Oberster Gerichtshof entscheidet über Berufungen von zwei Verurteilten im Fall Bilkis Bano

Der Oberste Gerichtshof hat die Regierungen von Gujarat und Maharashtra aufgefordert, auf die Berufungen zweier Verurteilter im Vergewaltigungsfall Bilkis Bano aus dem Jahr 2002 zu reagieren. Die Richter Rajesh Bindal und Vijay Bishnoi erließen Bescheide und setzten eine Anhörung für den 5. Mai an. Die Berufungen richten sich gegen die Verurteilung und die lebenslange Haftstrafe durch das Oberste Gericht von Bombay im Jahr 2017.

Am Dienstag hat der Oberste Gerichtshof die Regierungen von Gujarat und Maharashtra über die Berufungen von Bipinchand Kanaiyalal Joshi und Pradip Ramanlal Modhiya informiert. Die beiden Verurteilten fechten ihre Verurteilung und die lebenslange Haftstrafe an, die das Oberste Gericht von Bombay im Fall der Vergewaltigung von Bilkis Bano im Jahr 2002 am 4. Mai 2017 verhängt hatte. Ein Richtergremium, bestehend aus den Richtern Rajesh Bindal und Vijay Bishnoi, hat die Anhörung für den 5. Mai angesetzt. Die älteren Anwälte Sidharth Luthra und Sonia Mathur vertraten die Verurteilten. Luthra erklärte dem Gericht, dass die Verzögerung bei der Anfechtung des Beschlusses des Obersten Gerichtshofs auf zwischenzeitlich eingetretene Ereignisse zurückzuführen sei: Die Regierung von Gujarat gewährte am 10. August 2022 einen Straferlass, was zu ihrer Freilassung führte. Bilkis Bano focht dies vor dem Obersten Gerichtshof an, der es im Januar 2024 aufhob und entschied, dass die Befugnis zum Straferlass bei Maharashtra liege und Gujarat sie an sich gerissen habe. Die Verurteilten stellten sich daraufhin und befinden sich nun in einem Gefängnis in Gujarat. Der Fall entstand während der Unruhen in Gujarat nach dem Brandanschlag auf den Sabarmati Express in Godhra am 27. Februar 2002. Bilkis Bano, eine 21-jährige schwangere Frau, wurde auf der Flucht mit ihrer Familie, die mehrere Todesopfer zu beklagen hatte, vergewaltigt. Das CBI ermittelte auf Anordnung des Obersten Gerichtshofs im Dezember 2003. Im August 2004 wurde der Prozess nach Mumbai verlegt. Ein benanntes Gericht verurteilte 2008 11 Verurteilte zu lebenslanger Haft nach den IPC-Abschnitten 302 (Mord) und 376(2)(g) (Gruppenvergewaltigung), was vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurde.

Verwandte Artikel

Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag das Urteil des Chhattisgarh High Court ausgesetzt, mit dem Amit Jogi wegen des Mordes an Ram Avtar Jaggi, einem politischen Rivalen seines Vaters Ajit Jogi, im Jahr 2003 zu lebenslanger Haft verurteilt worden war. Die Richter Vikram Nath und Sandeep Mehta stellten die Berufung von Jogi zu und setzten das Urteil des High Court vom 2. April 2026 aus. Das Gericht ordnete an, dass die Verurteilung gemäß den IPC-Paragrafen 302 und 120B sowie die lebenslange Haftstrafe bis zur Anhörung ausgesetzt bleiben.

Von KI berichtet

Der indische Supreme Court hat sich bereit erklärt, einen Antrag des Sanatani Sangsad zu prüfen, der auf die Gewalt in Westbengalen nach den Parlamentswahlen 2021 aufmerksam macht. Der Antrag fordert ein hochrangiges Überwachungskomitee unter dem Vorsitz eines pensionierten Richters des Supreme Court, um die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung im Bundesstaat zu beaufsichtigen. Das Gericht wies den Antragsteller an, das CBI als Partei in das Verfahren einzubeziehen.

Der High Court von Jharkhand ordnete am Donnerstag die Abberufung des Leiters einer Polizeistation in Bokaro im Fall eines seit acht Monaten vermissten minderjährigen Mädchens an. Das Gericht äußerte sich besorgt über das mutmaßliche Vorgehen der Polizei gegen Familienangehörige des Mädchens trotz einer zuvor erlassenen einstweiligen Verfügung. Das Mädchen verschwand am 21. Juli 2025, nachdem sie ihr Zuhause verlassen hatte, um ein Online-Formular einzureichen.

Von KI berichtet

Der Bombay High Court hat am Freitag einen Antrag auf eine CBI-Untersuchung wegen Bestechungsvorwürfen gegen Adani Green Energy Ltd bei der Sicherung von Solarenergieverträgen abgewiesen. Der Antragsteller berief sich auf US-Gerichtsverfahren, doch das Gericht verwies auf das Fehlen seiner Glaubwürdigkeit und mangelnde Klagebefugnis.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen