محكمة الله أباد تلغي قرار حرمان زوجة من النفقة بدعوى وقوع الزواج الثاني قبل إثبات صحة الطلاق

ألغت محكمة الله أباد قراراً لمحكمة الأسرة في براياجراج كان قد حرم سيدة من النفقة من زوجها الثاني بدعوى أنها تزوجت قبل أن تصدر المحكمة حكماً بصحة طلاقها من زوجها الأول. وقضى القاضي مادان بال سينغ، في حكم فردي، بأن الطلاق في الشريعة الإسلامية يسري من تاريخ النطق به.

ألغت محكمة الله أباد قراراً صادراً في 27 مايو 2025 عن محكمة الأسرة في براياجراج، كان قد حرم هومايرا رياض من النفقة من زوجها الثاني محمد داود، مع إقرارها لأبنائهما القاصرين. تزوجت هومايرا أول مرة من عبد الوحيد أنصاري في فبراير 2002، والذي نطق بالطلاق في 27 فبراير 2005، وهو الطلاق الذي أعلنت محكمة الأسرة صحته في 8 يناير 2013. وبعد انقضاء فترة العدة، تزوجت هومايرا من داود في 27 مايو 2012، وأنجبا ولدين. رفض داود، وهو موظف حكومي يتقاضى راتباً كبيراً، دفع النفقة. وجادل محاميه بأن الزواج الأول ظل قائماً حتى صدور حكم المحكمة عام 2013 وأن فترة العدة لم تُراعَ بشكل صحيح. في المقابل، دفع محامي هومايرا بأن داود كان على علم بالطلاق وأقر بأبوته للابنين. وأشار القاضي مادان بال سينغ إلى أنه: "بموجب الشريعة الإسلامية، عندما ينطق الزوج بالطلاق، يسري الطلاق من تاريخ النطق به... والحكم القضائي في هذا الصدد يكون إعلانيّاً بطبيعته". وأعادت المحكمة القضية إلى محكمة الأسرة لإعادة النظر فيها خلال ستة أشهر.

مقالات ذات صلة

Ridwan Kamil and Atalia Praratya shake hands amicably outside Bandung Religious Court after divorce.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

رضوان كاميل وأتاليا براراتيا ينهيان طلاقهما باتفاق ودي

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

قضت محكمة باندونغ الدينية بقضية طلاق أتاليا براراتيا ضد رضوان كاميل يوم 7 يناير 2026 عبر جلسة إلكترونية. تم الاتفاق على الطلاق وديًا دون صراع علني أو تدخل طرف ثالث، مع تسوية تقسيم الأصول وحضانة الأطفال مسبقًا. وصف رضوان كاميل الانفصال بأنه أفضل طريق بعد 29 عامًا من الزواج.

بعد جلسة الفحص في 31 ديسمبر، عقدت محكمة باندونغ الدينية مرحلة الختام لطلب طلاق أتاليا براراتيا ضد رضوان كاميل عبر المحكمة الإلكترونية في 2 يناير 2026. طالب محامي أتاليا بموافقة الطلاق وتحميل التكاليف لرضوان كاميل، مع استمرار إشاعات وسائل التواصل الاجتماعي المتعلقة بأورا كاش رغم الإنكارات السابقة.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

ألغت محكمة تلانجانا العليا قراراً بإبطال عقد هبة أبرمه مواطن مسن لصالح حفيده، معتبرة إياه «غير قابل للدفاع قانونياً». أعادت المحكمة العقار إلى الحفيد لكنها لم تبدِ رأياً بشأن حق الجد في الإلغاء أو مطالبة الحفيد. تتعلق القضية باتهامات بعدم تقديم صيانة كافية بموجب قانون 2007.

حكمت محكمة الله آباد العليا بأن الشهادة الصادرة عن مدير الضلع بموجب المادة 7 من قانون حماية حقوق الأشخاص المتحولين جنسيًا لعام 2019 تشكل دليلاً قاطعًا لتغيير الجنس في جواز السفر. وقالت المحكمة إن سلطات الجوازات لا يمكنها المطالبة بفحوصات طبية إضافية أو تعديلات على شهادة الميلاد بعد ذلك. جاء هذا الحكم ردًا على عريضة قدمها خوش آر غويل.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

قالت محكمة دلهي العليا إن رفض الزواج بسبب عدم تطابق الكوندالي بعد إقامة علاقات جسدية بناءً على وعد بالزواج قد يجلب تهماً بموجب المادة 69 من قانون بهاراتيا نيايا سانحيتا، الذي يجرم الجماع الجنسي بوسائل خادعة. رفضت القاضية سوارنا كانتا شارما الإفراج المشروط للمتهم، مشيرة إلى أن العلاقات الجسدية بنيت على مدى الزمن بناءً على تأكيدات متكررة بالزواج، بما في ذلك عدم وجود عقبة من تطابق الكوندالي. وأشارت المحكمة إلى أن هذه ليست مجرد حالة علاقة فاسدة.

حذرت المحكمة العليا من استخدام تهم الاغتصاب بعد فشل علاقات توافقية، ووصفت مثل هذه الإساءة بأنها قلق بالغ للقضاء المثقل بالأعباء.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

أعلنت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إن الأزواج المتحاربين لا يمكنهم معاملة المحاكم كساحات معركة لتصفية الحسابات. وبينما أنهت زواج زوجين عاشا معًا لمدة 65 يومًا فقط وانفصلا منذ أكثر من عقد، شددت المحكمة على الوساطة للحل المبكر.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض