El Tribunal Superior de Allahabad anula la denegación de pensión alimenticia por un segundo matrimonio antes de la validación del talaq

El Tribunal Superior de Allahabad ha revocado una orden de un tribunal de familia de Prayagraj que denegaba la pensión alimenticia a una mujer por parte de su segundo marido, debido a que contrajo nuevo matrimonio antes de que un tribunal declarara válido el talaq de su primer esposo. El juez de la sala unipersonal, Madan Pal Singh, dictaminó que, bajo la ley mahometana, el talaq entra en vigor desde la fecha en que se pronuncia.

El Tribunal Superior de Allahabad ha anulado la orden del 27 de mayo de 2025 del tribunal de familia de Prayagraj, que negaba la pensión alimenticia a Humaiyra Riyaz por parte de su segundo marido, Mohammad Daud, aunque sí se la concedió a sus dos hijos menores. Humaiyra se casó por primera vez con Abdul Waheed Ansari en febrero de 2002. Él pronunció el talaq el 27 de febrero de 2005, lo cual fue declarado válido por el tribunal de familia el 8 de enero de 2013. Tras cumplir con el iddat, ella se casó con Daud el 27 de mayo de 2012, y tienen dos hijos en común. Daud, un empleado del gobierno central con un salario considerable, se negó a pagar la pensión. Su abogado argumentó que el primer matrimonio subsistía hasta la sentencia de 2013 y que el iddat no se observó correctamente. El abogado de Humaiyra replicó que Daud estaba al tanto del talaq y que reconoció la paternidad de los hijos. El juez Madan Pal Singh señaló: "Bajo la ley mahometana, cuando un esposo pronuncia el talaq, el divorcio entra en vigor a partir de la fecha en que se pronuncia... La sentencia es de carácter declarativo". El tribunal ha remitido el caso al tribunal de familia para que sea reconsiderado en un plazo de seis meses.

Artículos relacionados

Ridwan Kamil and Atalia Praratya shake hands amicably outside Bandung Religious Court after divorce.
Imagen generada por IA

Ridwan Kamil y Atalia Praratya finalizan divorcio amistoso

Reportado por IA Imagen generada por IA

El Tribunal Religioso de Bandung concedió la petición de divorcio de Atalia Praratya contra Ridwan Kamil el 7 de enero de 2026, mediante una audiencia electrónica. El divorcio se acordó de manera amistosa sin conflicto abierto ni intervención de terceros, con la división de bienes y custodia de hijos resuelta previamente. Ridwan Kamil describió la separación como el mejor camino tras 29 años de matrimonio.

Tras la audiencia de examen del 31 de diciembre, el Tribunal Religioso de Bandung celebró la etapa de conclusión de la demanda de divorcio de Atalia Praratya contra Ridwan Kamil a través de e-court el 2 de enero de 2026. El abogado de Atalia solicitó la aprobación del divorcio y la asignación de costos a Ridwan Kamil, mientras persisten los rumores en redes sociales sobre Aura Kasih pese a las negaciones previas.

Reportado por IA

El Alto Tribunal de Telangana ha revocado una orden que cancelaba una escritura de donación ejecutada por un ciudadano mayor en favor de su nieto, declarándola «legalmente insostenible». El tribunal restituyó la propiedad al nieto pero no se pronunció sobre el derecho del abuelo a la cancelación ni sobre la reclamación del nieto. El caso involucra alegaciones de mantenimiento inadecuado bajo la Ley de 2007.

El Tribunal Superior de Allahabad ha dictaminado que un certificado emitido por el magistrado de distrito bajo la Sección 7 de la Ley de Protección de los Derechos de las Personas Transgénero de 2019 sirve como prueba concluyente para cambiar el género en un pasaporte. El tribunal afirmó que las autoridades de pasaportes no pueden exigir exámenes médicos adicionales ni alteraciones en el certificado de nacimiento después. Esta decisión surgió en respuesta a una petición de Khush R. Goel.

Reportado por IA

El Tribunal Superior de Delhi ha declarado que rechazar el matrimonio por incompatibilidad de kundali después de establecer relaciones físicas bajo promesa de matrimonio puede acarrear cargos bajo la Sección 69 del Bharatiya Nyaya Sanhita, que penaliza el coito sexual mediante medios engañosos. La jueza Swarana Kanta Sharma denegó la fianza al acusado, observando que las relaciones físicas se construyeron con el tiempo sobre reiteradas seguridades de matrimonio, incluyendo ninguna impedimento por emparejamiento de kundali. El tribunal señaló que no se trata meramente de una relación que se agrió.

La Corte Suprema ha advertido contra el uso de cargos por violación tras relaciones consensuadas fallidas. Describió dicho mal uso como una profunda preocupación para un poder judicial sobrecargado.

Reportado por IA

La Corte Suprema declaró el martes que las parejas en guerra no pueden tratar los tribunales como campos de batalla para ajustar cuentas. Al disolver el matrimonio de una pareja que vivió junta solo 65 días y está separada desde hace más de una década, el tribunal enfatizó la mediación para una resolución temprana.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar