El Tribunal Supremo rechaza la revisión de la NHAI sobre la indemnización por autopistas

El Tribunal Supremo de la India se negó el miércoles a revisar su fallo que otorgaba indemnizaciones adicionales y pago de intereses a los propietarios de tierras en virtud de la Ley de Autopistas Nacionales. El tribunal estableció como fecha límite el 28 de marzo de 2008. Desestimó la solicitud de la NHAI a pesar de una responsabilidad financiera de 29.000 millones de rupias.

Nueva Delhi: Un tribunal del Tribunal Supremo, presidido por el Presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, y el juez Ujjal Bhuyan, desestimó el miércoles la petición de revisión de la Autoridad de Autopistas Nacionales de la India (NHAI, por sus siglas en inglés). El tribunal mantuvo su sentencia de 2019 y su orden del 4 de febrero de 2025, confirmando el derecho de los propietarios a recibir indemnizaciones adicionales e intereses en virtud de la Ley de Autopistas Nacionales de 1956, a pesar de las adquisiciones realizadas bajo este régimen especial. La sentencia, redactada por el Presidente del Tribunal Supremo, declaró que las repercusiones financieras de 29.000 millones de rupias no pueden prevalecer sobre el derecho constitucional a una indemnización justa. La NHAI había revisado al alza su estimación de responsabilidad desde una cifra menor debido a un error administrativo, pero el tribunal dictaminó que dicho aumento no justifica una revisión. Hizo referencia al fallo de 2019 de la Unión de la India contra Tarsem Singh, que invalidó la Sección 3J de la Ley por denegar estos beneficios. Los propietarios cuyas tierras fueron adquiridas entre 1997 y 2015 califican para la paridad con la Ley de Adquisición de Tierras de 1894 y el régimen de 2013. El tribunal estableció el 28 de marzo de 2008 —fecha del fallo del Tribunal Superior de Punjab y Haryana en el caso Golden Iron & Steel Forgings— como fecha límite. Solo las reclamaciones vigentes a partir de esta fecha ante las autoridades, árbitros o tribunales son elegibles para recibir indemnizaciones adicionales, intereses e intereses sobre la indemnización adicional. Las reclamaciones retrasadas solo devengan intereses a partir de la fecha de presentación. Las reclamaciones finalizadas antes del 28 de marzo de 2008 no pueden reabrirse. El tribunal anuló ciertas órdenes de tribunales superiores, remitiéndolas para su recálculo, y prohibió la recuperación de los montos ya pagados.

Artículos relacionados

El Departamento de Ingresos de Himachal Pradesh está revisando más de 300 casos de violación de la Sección 118 de la Ley de Arrendamiento y Reforma Agraria —la cual restringe la venta de tierras agrícolas a personas que no son agricultores sin la aprobación del gobierno— entre enero de 2023 y enero de 2026. Esto incluye la actual controversia del proyecto habitacional Chester Hills en Solan. El ministro de Ingresos, Jagat Singh Negi, ha solicitado informes de situación a los distritos, con datos oficiales que muestran que 849 de las 2,354 solicitudes aún están pendientes.

Reportado por IA

El Ministro Principal de Himachal Pradesh, Sukhvinder Singh Sukhu, ha anunciado una investigación detallada sobre un controvertido proyecto de urbanización cerrada en Solan debido a presuntas violaciones de las leyes de tierras. Una investigación del Magistrado Subdivisional de Solan determinó que el proyecto Chester Hills implicó ventas indirectas a personas ajenas al sector agrícola que provienen de fuera del estado. La medida se produce en medio de disputas entre altos funcionarios.

El Alto Tribunal de Telangana ha revocado una orden que cancelaba una escritura de donación ejecutada por un ciudadano mayor en favor de su nieto, declarándola «legalmente insostenible». El tribunal restituyó la propiedad al nieto pero no se pronunció sobre el derecho del abuelo a la cancelación ni sobre la reclamación del nieto. El caso involucra alegaciones de mantenimiento inadecuado bajo la Ley de 2007.

Reportado por IA

Una campaña de demolición a gran escala anunciada por la Haryana Shahari Vikas Pradhikaran (HSVP) en varios sectores de Gurgaon no comenzó el lunes como estaba previsto. El gobierno de Haryana se prepara para impugnar ante el Tribunal Supremo una orden del Tribunal Superior de Punjab y Haryana que suspende la política de construcción S+4. El Tribunal Supremo desestimó una petición de los residentes del Sector 31.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar