El Tribunal Supremo declara que el derecho a caminar por las aceras es fundamental

El Tribunal Supremo dictaminó el viernes que todo ciudadano tiene el derecho fundamental a caminar por aceras delimitadas. La sentencia sostiene que este derecho emana de las garantías constitucionales de libre circulación, expresión, reunión, asociación y el derecho a la vida. Asimismo, impone a las autoridades públicas el deber de proporcionar y mantener dicha infraestructura.

Un tribunal compuesto por los jueces P.S. Narasimha y Atul S. Chandurkar emitió el fallo en un caso de indemnización por accidente de tráfico que involucró la muerte de un niño peatón. El tribunal declaró que, si existe una carretera, las autoridades deben delimitar y mantener las aceras, teniendo los derechos de los peatones prioridad sobre los vehículos motorizados.

La sentencia declaró que el derecho a caminar es parte integral de los artículos 19 y 21 de la Constitución. Esto hace que el derecho sea exigible judicialmente, permitiendo a los ciudadanos buscar recursos que incluyen la restitución y compensación por parte de las autoridades de desarrollo urbano, corporaciones municipales, municipios y panchayats.

El tribunal ordenó que se enviaran copias de la sentencia a los ministerios de Vivienda y Asuntos Urbanos, Desarrollo Rural, y Transporte por Carretera y Autopistas. También solicitó la creación de un organismo regulador para proteger los intereses de los peatones e instó a la comisión de derecho a examinar el marco legal necesario. Los procedimientos fueron renumerados como una petición bajo el Artículo 32 titulada “Re: Derecho fundamental a caminar y a las aceras”.

Artículos relacionados

A realistic illustration showing the Supreme Court of India alongside scenes of religious devotion, highlighting tensions between law and faith.
Imagen generada por IA

Supreme court questions judicial review of religious practices

Reportado por IA Imagen generada por IA

The Supreme Court on Thursday expressed concern that frequent judicial intervention in religious matters could undermine India's civilisational identity, where faith remains deeply connected to society.

India's Supreme Court indicated on Wednesday that uniform guidelines on judicial intervention in faith and rights disputes are neither feasible nor desirable, preferring case-by-case assessments. The observation came during the seventh day of hearings on the Sabarimala Temple entry reference.

Reportado por IA

The Supreme Court on Tuesday directed the Odisha government to ensure all basic amenities for an octogenarian woman and her visually impaired son living in poverty in Subarnapur district.

The Union government on Monday notified the appointment of four high court chief justices and senior advocate V Mohana as Supreme Court judges.

Reportado por IA

India's Supreme Court directed petitioners, including 65 on election duty in West Bengal whose names were deleted from the voter list after Special Intensive Revision (SIR), to approach appellate tribunals. The court refused their plea for immediate voting rights. It also praised the record 92.88% turnout and peaceful polling in the first phase.

The Constitutional Court has struck down provisions in the National Health Act that underpinned parts of the proposed National Health Insurance scheme, ruling them unconstitutional.

Reportado por IA

The Constitutional Court rejected several provisions of the Protected Schools Project promoted by the José Antonio Kast government. The norm prohibiting clothing that prevents facial identification survived scrutiny, except for the religious exception.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar