La Cour suprême déclare le droit de circuler sur les trottoirs comme fondamental

La Cour suprême a statué vendredi que chaque citoyen dispose d'un droit fondamental de circuler sur les trottoirs délimités. L'arrêt dispose que ce droit découle des garanties constitutionnelles relatives à la liberté de circulation, d'expression, de réunion, d'association et au droit à la vie. Il impose aux autorités publiques le devoir de fournir et d'entretenir de telles infrastructures.

Un collège composé des juges P.S. Narasimha et Atul S. Chandurkar a rendu cette décision dans le cadre d'une affaire d'indemnisation suite à un accident de la route impliquant le décès d'un enfant piéton. La Cour a déclaré que si une route existe, les autorités doivent délimiter et entretenir des trottoirs, le droit des piétons primant sur celui des véhicules motorisés. Le jugement a déclaré que le droit de marcher fait partie intégrante de l'article 19 et de l'article 21 de la Constitution. Il rend ce droit juridiquement exécutoire, permettant aux citoyens de demander réparation, y compris des restitutions et des indemnisations, auprès des autorités de développement urbain, des corporations municipales, des municipalités et des panchayats. La Cour a ordonné que des copies du jugement soient transmises aux ministères du Logement et des Affaires urbaines, du Développement rural, ainsi que des Transports routiers et des Autoroutes. Elle a également appelé à la création d'un organisme de réglementation pour protéger les intérêts des piétons et a exhorté la commission juridique à examiner le cadre légal nécessaire. La procédure a été renumérotée en tant que pétition en vertu de l'article 32 intitulée « Re : Droit fondamental de marcher et trottoir ».

Articles connexes

A realistic illustration showing the Supreme Court of India alongside scenes of religious devotion, highlighting tensions between law and faith.
Image générée par IA

Supreme court questions judicial review of religious practices

Rapporté par l'IA Image générée par IA

The Supreme Court on Thursday expressed concern that frequent judicial intervention in religious matters could undermine India's civilisational identity, where faith remains deeply connected to society.

India's Supreme Court indicated on Wednesday that uniform guidelines on judicial intervention in faith and rights disputes are neither feasible nor desirable, preferring case-by-case assessments. The observation came during the seventh day of hearings on the Sabarimala Temple entry reference.

Rapporté par l'IA

The Supreme Court on Tuesday directed the Odisha government to ensure all basic amenities for an octogenarian woman and her visually impaired son living in poverty in Subarnapur district.

The Union government on Monday notified the appointment of four high court chief justices and senior advocate V Mohana as Supreme Court judges.

Rapporté par l'IA

India's Supreme Court directed petitioners, including 65 on election duty in West Bengal whose names were deleted from the voter list after Special Intensive Revision (SIR), to approach appellate tribunals. The court refused their plea for immediate voting rights. It also praised the record 92.88% turnout and peaceful polling in the first phase.

The Constitutional Court has struck down provisions in the National Health Act that underpinned parts of the proposed National Health Insurance scheme, ruling them unconstitutional.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser