El Tribunal Superior de M.P. comenzará el 6 de abril las audiencias sobre la disputa de la mezquita de Bhojshala

El Tribunal Superior de Madhya Pradesh anunció el 2 de abril que comenzará las audiencias regulares sobre los casos de disputa entre el templo de Bhojshala y la mezquita Kamal Maula en Dhar a partir del 6 de abril. La decisión se produce después de que el Tribunal Supremo se negara el 1 de abril a intervenir en una petición de la parte musulmana, ordenando al Tribunal Superior que abordara las objeciones de todas las partes.

Una sala de división de los jueces Vijay Kumar Shukla y Alok Awasthi en Indore emitió la orden el 2 de abril, señalando las observaciones del Tribunal Supremo del 1 de abril sobre una apelación de la Sociedad de Bienestar Maulana Kamaluddin, que representa a la comunidad musulmana. El Tribunal Supremo ordenó al Tribunal Superior que considerara las objeciones al informe de la encuesta científica, la videografía y las fotografías del Servicio Arqueológico de la India (ASI, por sus siglas en inglés) de acuerdo con los principios de justicia natural. El Tribunal Superior fijó las audiencias a partir del 6 de abril a las 14:30 horas, haciendo referencia a órdenes anteriores fechadas el 22 de enero de 2026 y el 11 de marzo de 2024. El informe de casi 2.200 páginas del ASI afirma que la estructura existente se construyó sobre ruinas de templos preexistentes del período Paramara de los siglos X y XI, con restos aún in situ. Los peticionarios hindúes expresaron su satisfacción, mientras que la parte musulmana alegó que se ignoraron sus objeciones. El sitio es un monumento del siglo XI protegido por el ASI. Un acuerdo de 2003 permite a los hindúes realizar pujas los martes y a los musulmanes ofrecer namaz los viernes. El tribunal también dio a las autoridades gubernamentales dos semanas para responder a una petición que afirma que existe un templo jainista y un gurukul en el lugar.

Artículos relacionados

A realistic illustration showing the Supreme Court of India alongside scenes of religious devotion, highlighting tensions between law and faith.
Imagen generada por IA

El Tribunal Supremo cuestiona la revisión judicial de prácticas religiosas

Reportado por IA Imagen generada por IA

El Tribunal Supremo expresó el jueves su preocupación por que la frecuente intervención judicial en asuntos religiosos pueda socavar la identidad civilizatoria de la India, donde la fe permanece profundamente conectada con la sociedad.

La sede de Indore del Tribunal Superior de Madhya Pradesh se reservó el martes su decisión sobre el caso Bhojshala tras escuchar los argumentos sobre el carácter religioso del lugar en disputa en Dhar.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo de la India indicó este miércoles que unas directrices uniformes sobre la intervención judicial en disputas sobre fe y derechos no son factibles ni deseables, prefiriendo evaluaciones caso por caso. La observación se produjo durante el séptimo día de audiencias sobre la referencia de entrada al Templo Sabarimala.

El Tribunal Superior de Chhattisgarh ha dictaminado que los ciudadanos no necesitan permiso de las autoridades para celebrar reuniones de oración religiosa en sus hogares, siempre que no se infrinja ninguna ley. El tribunal anuló las notificaciones policiales contra los demandantes del distrito de Janjgir-Champa y ordenó a los funcionarios no interferir en sus derechos civiles.

Reportado por IA

El Delhi Gymkhana Club ha instado al Gobierno de la Unión a no interrumpir sus operaciones hasta que haya claridad sobre la asignación de un terreno alternativo. La medida se produce tras una notificación del gobierno para desalojar sus instalaciones de 27,3 acres antes del 5 de junio. El Tribunal Superior de Delhi tiene programado escuchar hoy una petición relacionada.

El Tribunal Supremo ha anulado un caso penal pendiente de juicio en Prayagraj desde 1991, subrayando que una justicia rápida es esencial bajo el Artículo 21 de la Constitución.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo ordenó a la Comisión Electoral congelar el censo electoral de Bengala Occidental y publicar la lista complementaria antes de la medianoche, tras señalar que la resolución de las reclamaciones de los votantes eliminados durante la Revisión Intensiva Especial estaba casi completa. El tribunal se negó a establecer un plazo para los tribunales de apelación, subrayando la necesidad de congelar las listas ahora.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar