El Tribunal Superior de M.P. comenzará el 6 de abril las audiencias sobre la disputa de la mezquita de Bhojshala

El Tribunal Superior de Madhya Pradesh anunció el 2 de abril que comenzará las audiencias regulares sobre los casos de disputa entre el templo de Bhojshala y la mezquita Kamal Maula en Dhar a partir del 6 de abril. La decisión se produce después de que el Tribunal Supremo se negara el 1 de abril a intervenir en una petición de la parte musulmana, ordenando al Tribunal Superior que abordara las objeciones de todas las partes.

Una sala de división de los jueces Vijay Kumar Shukla y Alok Awasthi en Indore emitió la orden el 2 de abril, señalando las observaciones del Tribunal Supremo del 1 de abril sobre una apelación de la Sociedad de Bienestar Maulana Kamaluddin, que representa a la comunidad musulmana. El Tribunal Supremo ordenó al Tribunal Superior que considerara las objeciones al informe de la encuesta científica, la videografía y las fotografías del Servicio Arqueológico de la India (ASI, por sus siglas en inglés) de acuerdo con los principios de justicia natural. El Tribunal Superior fijó las audiencias a partir del 6 de abril a las 14:30 horas, haciendo referencia a órdenes anteriores fechadas el 22 de enero de 2026 y el 11 de marzo de 2024. El informe de casi 2.200 páginas del ASI afirma que la estructura existente se construyó sobre ruinas de templos preexistentes del período Paramara de los siglos X y XI, con restos aún in situ. Los peticionarios hindúes expresaron su satisfacción, mientras que la parte musulmana alegó que se ignoraron sus objeciones. El sitio es un monumento del siglo XI protegido por el ASI. Un acuerdo de 2003 permite a los hindúes realizar pujas los martes y a los musulmanes ofrecer namaz los viernes. El tribunal también dio a las autoridades gubernamentales dos semanas para responder a una petición que afirma que existe un templo jainista y un gurukul en el lugar.

Artículos relacionados

Clashes injure Delhi police during MCD anti-encroachment drive near Turkman Gate mosque, with tear gas and stone-pelting in pre-dawn chaos.
Imagen generada por IA

Enfrentamientos hieren a cinco policías de Delhi durante operación antintrusos de MCD cerca de mezquita Turkman Gate

Reportado por IA Imagen generada por IA

Una operación de demolición antes del amanecer por la Corporación Municipal de Delhi el 7 de enero de 2026, cerca de la histórica mezquita Faiz-e-Ilahi en Turkman Gate, desató enfrentamientos, con lanzadores de piedras hiriendo a cinco oficiales. La policía usó fuerza mínima, incluyendo gas lacrimógeno, para restablecer el orden, mientras funcionarios confirmaron que la mezquita quedó intacta en medio de una orden judicial de limpieza de intrusiones.

Funcionarios del Departamento de Arqueología de Tamil Nadu examinaron un pilar de piedra controvertido en la colina de Thiruparankundram el 10 de diciembre, en medio de disputas legales sobre encender la Karthigai Deepam cerca de un dargah. La jueza S. Srimathy del Banco de Madurai de la Corte Alta de Madras permitió una huelga de hambre regulada por residentes locales el 13 de diciembre para presionar por el ritual. La encuesta ha generado objeciones, con los demandantes argumentando que genera nueva evidencia mientras el asunto permanece sub judice.

Reportado por IA

Un panel de nueve jueces del Tribunal Supremo declaró el miércoles que los tribunales no pueden vaciar la religión de contenido en nombre de la reforma y que la lógica puede no ser la herramienta adecuada para examinar los sistemas de fe y creencias. Los comentarios se produjeron en el segundo día de la audiencia sobre una referencia derivada de la sentencia de Sabarimala de 2018. El Gobierno central discrepó sobre la competencia de los tribunales para decidir si las prácticas religiosas constituyen superstición.

El Tribunal Superior de Chhattisgarh ha dictaminado que los ciudadanos no necesitan permiso de las autoridades para celebrar reuniones de oración religiosa en sus hogares, siempre que no se infrinja ninguna ley. El tribunal anuló las notificaciones policiales contra los demandantes del distrito de Janjgir-Champa y ordenó a los funcionarios no interferir en sus derechos civiles.

Reportado por IA

El Estudio Arqueológico de la India (ASI) ha informado al Tribunal Superior de Bombay de que Savarkar Sadan, la antigua residencia del ideólogo hindutva Vinayak Damodar Savarkar, no puede declararse monumento de importancia nacional protegido centralmente porque tiene menos de 100 años. El ASI sugirió que podría protegerse a nivel estatal en su lugar. Esta declaración se produjo en una declaración jurada en respuesta a un litigio de interés público dirigido a evitar la demolición del edificio.

El Alto Tribunal de Jharkhand ha ordenado al gobierno estatal que presente un affidavit detallado aclarando si se realizaron investigaciones judiciales obligatorias en casi 450 muertes en custodia reportadas entre 2018 y 2025. Esta orden se dictó en una audiencia sobre una litigación de interés público interpuesta en 2022. El tribunal enfatizó la necesidad de garantizar el cumplimiento de las salvaguardas legales para descartar cualquier juego sucio.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo de la India ha acordado examinar una petición de Sanatani Sangsad que resalta la violencia ocurrida en Bengala Occidental tras las elecciones estatales de 2021. La solicitud busca la creación de un comité de supervisión de alto nivel, presidido por un juez retirado del Tribunal Supremo, para controlar el aparato de orden público del estado. El tribunal ordenó al demandante que incluya a la CBI como parte en el caso.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar