La Haute Cour du Madhya Pradesh a annoncé le 2 avril qu'elle entamerait des audiences régulières sur les affaires concernant le différend entre le temple Bhojshala et la mosquée Kamal Maula à Dhar à partir du 6 avril. Cette décision fait suite au refus de la Cour suprême, le 1er avril, d'intervenir dans une pétition déposée par la partie musulmane, laquelle a ordonné à la Haute Cour d'examiner les objections de toutes les parties.
Une chambre divisionnaire composée des juges Vijay Kumar Shukla et Alok Awasthi à Indore a rendu cette ordonnance le 2 avril, prenant acte des observations formulées le 1er avril par la Cour suprême concernant un appel de la Maulana Kamaluddin Welfare Society, qui représente la communauté musulmane. La Cour suprême a ordonné à la Haute Cour d'examiner les objections relatives au rapport d'étude scientifique, à la vidéographie et aux photographies de l'Archaeological Survey of India (ASI), conformément aux principes de justice naturelle. La Haute Cour a fixé les audiences à partir du 6 avril à 14h30, en se référant aux ordonnances antérieures datées du 22 janvier 2026 et du 11 mars 2024. Le rapport de près de 2 200 pages de l'ASI indique que la structure existante a été construite sur les ruines d'un temple préexistant datant de la période Paramara des Xe et XIe siècles, dont des vestiges sont toujours en place. Les pétitionnaires hindous ont exprimé leur satisfaction, tandis que la partie musulmane a allégué que ses objections avaient été ignorées. Le site est un monument du XIe siècle protégé par l'ASI. Un accord de 2003 permet aux hindous d'effectuer des puja les mardis et aux musulmans de prier le namaz les vendredis. La cour a également accordé deux semaines aux autorités gouvernementales pour répondre à une requête affirmant qu'un temple jaïn et un gurukul se trouveraient sur le site.
