सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के तहत भूमि मालिकों को सोलाटियम और ब्याज देने के अपने फैसले की समीक्षा से इनकार कर दिया। अदालत ने 28 मार्च 2008 को कट-ऑफ तिथि निर्धारित की। एनएचएआई के 29,000 करोड़ रुपये के दायित्व के बावजूद फैसला बरकरार रखा गया।
नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने मुख्य न्यायाधीश सूर्या कान्त और न्यायमूर्ति उज्जल भuyan की अगुवाई में एनएचएआई की समीक्षा याचिका खारिज कर दी। अदालत ने 2019 के अपने फैसले और 4 फरवरी 2025 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम 1956 के तहत भूमि अधिग्रहण के लिए सोलाटियम और ब्याज का अधिकार सुनिश्चित किया गया। मुख्य न्यायाधीश द्वारा लिखित फैसले में कहा गया कि वित्तीय प्रभाव, चाहे 29,000 करोड़ रुपये का हो, संवैधानिक रूप से उचित मुआवजे के अधिकार को कमजोर नहीं कर सकता। एनएचएआई ने पहले कम अनुमान दिया था, लेकिन क्लेरिकल त्रुटि के कारण इसे संशोधित किया। अदालत ने स्पष्ट किया कि दायित्व में वृद्धि समीक्षा का आधार नहीं है। 2019 के यूनियन ऑफ इंडिया बनाम तरसेम सिंह मामले में धारा 3जे को असंवैधानिक घोषित किया गया था, जो सोलाटियम से वंचित करती थी। 1997 से 2015 के बीच अधिग्रहीत भूमि के मालिक भूमि अधिग्रहण अधिनियम 1894 और 2013 के अनुरूप लाभ पाने के हकदार हैं। अदालत ने 28 मार्च 2008 को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के गोल्डन आयरन एंड स्टील फोर्जिंग्स फैसले को कट-ऑफ बनाया। केवल उस तिथि के बाद जीवित दावे ही पात्र हैं। विलंबित दावों पर देरी अवधि का ब्याज नहीं मिलेगा। 2008 से पहले निपटे दावे फिर से नहीं खोले जा सकेंगे। कुछ उच्च न्यायालय फैसलों को रद्द कर पुनर्विचार के लिए भेजा गया। पहले भुगतान राशि वसूल नहीं की जाएगी।