El Tribunal Superior de Delhi ha declarado que rechazar el matrimonio por incompatibilidad de kundali después de establecer relaciones físicas bajo promesa de matrimonio puede acarrear cargos bajo la Sección 69 del Bharatiya Nyaya Sanhita, que penaliza el coito sexual mediante medios engañosos. La jueza Swarana Kanta Sharma denegó la fianza al acusado, observando que las relaciones físicas se construyeron con el tiempo sobre reiteradas seguridades de matrimonio, incluyendo ninguna impedimento por emparejamiento de kundali. El tribunal señaló que no se trata meramente de una relación que se agrió.
El Tribunal Superior de Delhi, en una orden emitida el 17 de febrero de 2026, observó que el acusado estableció relaciones físicas con la mujer durante un período basado en reiteradas seguridades de matrimonio, afirmando que no había impedimento, incluyendo del emparejamiento de kundali. La jueza Swarana Kanta Sharma se negó a conceder la fianza, señalando que el acusado está en custodia judicial desde el 4 de enero de 2026. El acusado alegó que la relación era consensual y que las partes se conocían desde hacía ocho años. La mujer presentó su primera denuncia en noviembre de 2025, que fue retirada tras seguridades de matrimonio del acusado y su familia. Un rechazo subsiguiente al matrimonio por motivos de kundalis no coincidentes llevó a la presentación de la FIR actual en enero de 2026. El tribunal declaró: «No hay disputa con la proposición de que el derecho penal no puede invocarse meramente porque una relación falla o el matrimonio no se materializa. Sin embargo, el caso presente, en esta etapa, se encuentra en una posición diferente.» «El rechazo subsiguiente al matrimonio por el motivo de no coincidencia de kundalis, a pesar de seguridades anteriores en contrario, plantea prima facie una cuestión sobre la naturaleza y la autenticidad de la promesa extendida por el solicitante. Tal conducta, en esta etapa, atraería el delito bajo la Sección 69 del BNS.» El tribunal destacó la secuencia de eventos, indicando que involucraba reiteradas seguridades de matrimonio a pesar de la conciencia del acusado de la insistencia de su familia en el emparejamiento de kundali.