दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि शादी का आश्वासन देकर शारीरिक संबंध बनाने के बाद कुंडली न मिलने के आधार पर शादी से इनकार करना भारतीय न्याय संहिता की धारा 69 के तहत धोखाधड़ीपूर्ण साधनों से यौन संबंध बनाने के अपराध को आकर्षित कर सकता है। जस्टिस स्वरना कांता शर्मा ने आरोपी को जमानत देने से इनकार करते हुए टिप्पणी की कि आरोपी ने बार-बार शादी का आश्वासन दिया था, भले ही परिवार कुंडली मिलान पर जोर देता था। अदालत ने कहा कि यह केवल संबंध खराब होने का मामला नहीं है।
दिल्ली हाईकोर्ट ने 17 फरवरी 2026 को एक आदेश में कहा कि आरोपी ने महिला के साथ शारीरिक संबंध स्थापित करने के लिए शादी का बार-बार आश्वासन दिया था, जिसमें कुंडली मिलान सहित कोई बाधा नहीं होने की बात कही गई थी। जस्टिस स्वरना कांता शर्मा ने जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि आरोपी 4 जनवरी 2026 से न्यायिक हिरासत में है। आरोपी का दावा था कि संबंध सहमति से था और दोनों एक-दूसरे को आठ वर्षों से जानते थे।
महिला ने पहली शिकायत नवंबर 2025 में दर्ज की थी, जिसे आरोपी और उसके परिवार के शादी के आश्वासन पर वापस ले लिया गया था। बाद में कुंडली न मिलने के आधार पर शादी से इनकार कर दिया गया, जिसके बाद जनवरी 2026 में वर्तमान एफआईआर दर्ज हुई।
अदालत ने कहा, “आपराधिक कानून को केवल इसलिए लागू नहीं किया जा सकता क्योंकि संबंध विफल हो गया या शादी नहीं हुई। हालांकि, वर्तमान मामला, इस स्तर पर, अलग आधार पर खड़ा है।”
“कुंडलियों के न मिलने के आधार पर बाद में शादी से इनकार, पूर्व आश्वासनों के बावजूद, प्रथम दृष्टया आवेदक द्वारा दिए गए वादे की प्रकृति और सत्यता पर सवाल उठाता है। ऐसी आचरण, इस स्तर पर, बीएनएस की धारा 69 के तहत अपराध को आकर्षित करेगा।”
अदालत ने घटनाओं की श्रृंखला को नोट किया कि यह आरोपी के परिवार की कुंडली मिलान पर जोर के प्रति जागरूक होने के बावजूद शादी के बार-बार आश्वासनों का मामला है।