सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि युद्धरत दंपतियों को अदालतों को युद्धक्षेत्र बनाने की अनुमति नहीं दी जा सकती। अदालत ने एक दंपति के विवाह को भंग करते हुए मध्यस्थता पर जोर दिया, जो केवल 65 दिनों तक साथ रहे और एक दशक से अधिक समय से अलग हैं।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने जस्टिस राजेश बिंदल और मनमोहन ने एक वैवाहिक विवाद में टिप्पणी की, जहां विवाह के केवल 65 दिनों बाद दंपति अलग हो गए और दस वर्ष से अधिक समय से अलगाव में हैं। अदालत ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत विवाह को भंग कर दिया, क्योंकि यह अपरिवर्तनीय रूप से टूट चुका था।
पीठ ने कहा, “युद्धरत दंपतियों को अदालतों को अपना युद्धक्षेत्र बनाकर स्कोर सेटल करने की अनुमति नहीं दी जा सकती और सिस्टम को चोक किया जा सकता है। यदि संगतता नहीं है, तो विवादों के लिए प्रारंभिक समाधान के तरीके उपलब्ध हैं। मध्यस्थता प्रक्रिया पूर्व-मुकदमे और मुकदमे शुरू होने के बाद भी अपनाई जा सकती है। जब पक्षकार एक-दूसरे के खिलाफ मुकदमा लड़ना शुरू करते हैं, खासकर आपराधिक पक्ष पर, तो पुनर्मिलन की संभावनाएं कम हो जाती हैं लेकिन इन्हें पूरी तरह खारिज नहीं किया जा सकता।”
अदालत ने नोट किया कि वैवाहिक विवादों में झूठे आरोप आम हैं, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में साक्ष्य एकत्र या निर्मित किए जाते हैं। समस्या अक्सर बच्चे के जन्म के बाद बढ़ जाती है, जहां बच्चा विवाद का केंद्र बन जाता है। अदालत ने पूर्व-मुकदमे मध्यस्थता के लिए प्रयास करने, वकीलों द्वारा परामर्श और सभी जिलों में मध्यस्थता केंद्रों का उपयोग करने की सलाह दी।
यहां तक कि तुच्छ मुद्दों जैसे बीएनएसएस 2023 की धारा 144 के तहत भरण-पोषण या घरेलू हिंसा अधिनियम 2005 की धारा 12 के तहत मामलों में, अदालतों को मध्यस्थता की कोशिश पहले करनी चाहिए। पुलिस शिकायतों में भी, मध्यस्थता के माध्यम से सुलह का प्रयास प्राथमिक होना चाहिए। बदलते समय में वैवाहिक मुकदमे बढ़े हैं, इसलिए परिवार के सदस्यों सहित सभी को विवाद सुलझाने का प्रयास करना चाहिए, इससे पहले कि कोई सिविल या आपराधिक कार्यवाही शुरू हो। मध्यस्थता की सफलता दर प्रोत्साहनजनक है, और कई मामलों में दंपति फिर साथ रहने लगे हैं।
