दिल्ली हाईकोर्ट ने भ्रूण गोद लेने पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने वाले कानून को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया है। याचिका में दावा किया गया है कि यह कानून बांझ दंपतियों के खिलाफ भेदभाव करता है। अदालत ने केंद्र सरकार से जवाब मांगा है और अगली सुनवाई 17 अप्रैल को निर्धारित की है।
दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें भारत में भ्रूण गोद लेने पर लगे प्रतिबंध को चुनौती दी गई है। यह प्रक्रिया इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) के माध्यम से बनाए गए क्रायोप्रिजर्व्ड भ्रूण को एक दंपति द्वारा स्वेच्छा से दूसरे दंपति को दान करने की है, ताकि वे गर्भधारण और प्रसव कर सकें।
चुनौती असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी एक्ट की धारा 25(2), 27(5), 28(2) और 2022 के नियमों के नियम 13(1)(ा) को देती है, जो पूर्व-मौजूद फ्रोजन भ्रूणों के परोपकारी दान को प्रतिबंधित करते हैं। याचिकाकर्ता, आईवीएफ विशेषज्ञ डॉ. अनिरुद्ध नारायण मालपानी ने तर्क दिया कि यह प्रतिबंध समान रूप से बांझ दंपतियों के बीच असमानता पैदा करता है—जिन्हें डबल डोनर आईवीएफ की अनुमति है, जबकि भ्रूण गोद लेने का विकल्प अस्वीकार कर दिया जाता है। डबल डोनर आईवीएफ में अंडा और शुक्राणु दोनों दानकर्ताओं से आते हैं।
चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की बेंच ने केंद्र का रुख मांगा। याचिका, वरिष्ठ अधिवक्ता मनका गोस्वामी और अधिवक्ता मोहिनी प्रिया द्वारा प्रस्तुत, में कहा गया कि यह प्रतिबंध आईवीएफ के लिए बनाए गए डबल डोनर गैमीट्स वाले भ्रूणों और स्वेच्छा से दान किए गए पूर्व-मौजूद भ्रूणों के बीच मनमाना भेद करता है। याचिका में उल्लेख है, “परोपकारी भ्रूण दान पर लगाया गया प्रतिबंध परोपकारी शुक्राणु और अंडा दान, जिसमें डबल डोनर गैमीट आईवीएफ शामिल है, और क्रायोप्रिजर्व्ड भ्रूण के परोपकारी दान के बीच तर्कहीन और संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य वर्गीकरण पैदा करता है, जिसमें कोई बुद्धिगम्य अंतर नहीं है।”
यह प्रतिबंध समानता के मौलिक अधिकार, गोपनीयता, गरिमा और प्रजनन स्वायत्तता का उल्लंघन करता है, याचिका में दावा किया गया।
