Tribunal superior de Delhi pide respuesta del gobierno central sobre desafío a prohibición de adopción de embriones

El Tribunal Superior de Delhi ha emitido una notificación sobre una petición que cuestiona la prohibición total de la adopción de embriones según la ley india. La demanda argumenta que la restricción discrimina a las parejas infértiles al negarles el acceso a embriones donados. El tribunal ha solicitado la respuesta del gobierno central y ha fijado la próxima audiencia para el 17 de abril.

El Tribunal Superior de Delhi emitió el miércoles una notificación sobre una petición que cuestiona la prohibición total de la adopción de embriones en India. La adopción de embriones implica la donación voluntaria de un embrión criopreservado, creado mediante fertilización in vitro (FIV) por una pareja, a otra mujer o pareja para gestación y parto. El desafío apunta a las secciones 25(2), 27(5) y 28(2) de la Ley de Tecnología de Reproducción Asistida, junto con la Regla 13(1)(a) de las Reglas de Regulación de Tecnologías de Reproducción Asistida de 2022. Estas disposiciones prohíben la donación altruista de embriones congelados preexistentes a otras parejas infértiles, exigiendo que las clínicas de TRA preserven gametos o embriones no utilizados solo para el receptor original. Un banco compuesto por el Presidente del Tribunal DK Upadhyaya y el juez Tejas Karia solicitó la postura del gobierno central sobre la petición presentada por la especialista en FIV, la Dra. Aniruddha Narayan Malpani. Representada por la abogada principal Maneka Goswami y la abogada Mohini Priya, la petición argumenta que la prohibición crea un trato desigual entre parejas infértiles, permitiendo FIV con donantes dobles —donde tanto el óvulo como el esperma provienen de donantes— pero negando la adopción de embriones. Además, sostiene que la prohibición establece una distinción arbitraria entre embriones de gametos de donantes dobles y embriones preexistentes donados voluntariamente bajo salvaguardas. La petición afirma: «La prohibición impugnada de la donación altruista de embriones crea una clasificación irracional e inconstitucionalmente inadmisible entre la donación altruista de esperma y óvulos, incluyendo FIV con gametos de donantes dobles y la donación altruista de un embrión criopreservado, que está efectivamente prohibida sin ninguna diferencia inteligible». Tales restricciones violan el derecho fundamental a la igualdad, así como los derechos a la privacidad, la dignidad y la autonomía reproductiva.

Artículos relacionados

Supreme Court justices scrutinize New Jersey attorney during oral arguments on subpoena to Christian pregnancy center.
Imagen generada por IA

Supreme Court justices scrutinize New Jersey subpoena to pregnancy center

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

U.S. Supreme Court justices expressed skepticism toward New Jersey’s broad subpoena against a Christian pregnancy center during oral arguments on Tuesday, pressing the state on the basis and scope of its investigation. The case centers on whether the demand for donor and internal records can be challenged in federal court because it allegedly chills the organization’s supporters.

La policía de Maharashtra ha desmantelado una red interestatal ilegal de fecundación in vitro que explotaba a mujeres económicamente vulnerables para realizar donaciones repetidas de óvulos. Se han llevado a cabo varias detenciones y las autoridades han recuperado inyecciones hormonales y tarjetas Aadhaar falsificadas. La trama suponía graves riesgos para la salud de las donantes.

Reportado por IA

El Tribunal Superior de Rajastán ha eliminado partes de su sentencia del 30 de marzo en las que criticaba la Ley de Enmienda (Protección de los Derechos) de Personas Transgénero de 2026, declarando que fueron incluidas por error. En una orden aclaratoria del 2 de abril, el tribunal señaló que dichas observaciones no fueron intencionadas ni necesarias. El caso se derivó de una petición presentada por una mujer transgénero de la Policía de Rajastán.

El Tribunal Supremo ha pedido a los gobiernos de Gujarat y Maharashtra que respondan a los recursos de dos condenados por la violación de Bilkis Bano en 2002. Los jueces Rajesh Bindal y Vijay Bishnoi emitieron notificaciones y fijaron la vista para el 5 de mayo. Los recursos impugnan la condena a cadena perpetua dictada en 2017 por el Tribunal Superior de Bombay.

Reportado por IA

La Corte Suprema ha advertido contra el uso de cargos por violación tras relaciones consensuadas fallidas. Describió dicho mal uso como una profunda preocupación para un poder judicial sobrecargado.

Un recurso presentado ante el Tribunal Superior de Delhi por la Asociación para la Protección de los Derechos Civiles (APCR) ha suscitado preocupación por la posible violencia comunal en Uttam Nagar, al oeste de Delhi, antes de la festividad del Eid. Esto se debe al reciente asesinato de Tarun Kumar, de 26 años, durante Holi. Los vecinos expresan su malestar por los rumores en las redes sociales, en medio de un fuerte despliegue policial.

Reportado por IA

Tras aceptar en noviembre una controvertida definición de elevación de 100 metros para las colinas aravalli, la corte suprema ha tomado conocimiento de oficio ante las reacciones adversas, programando la materia para audiencia el 29 de diciembre. La medida aborda preocupaciones de que la definición podría exponer más del 90% de las colinas a minería y construcción, amenazando la ecología.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar