Tribunal superior de Delhi pide respuesta del gobierno central sobre desafío a prohibición de adopción de embriones

El Tribunal Superior de Delhi ha emitido una notificación sobre una petición que cuestiona la prohibición total de la adopción de embriones según la ley india. La demanda argumenta que la restricción discrimina a las parejas infértiles al negarles el acceso a embriones donados. El tribunal ha solicitado la respuesta del gobierno central y ha fijado la próxima audiencia para el 17 de abril.

El Tribunal Superior de Delhi emitió el miércoles una notificación sobre una petición que cuestiona la prohibición total de la adopción de embriones en India. La adopción de embriones implica la donación voluntaria de un embrión criopreservado, creado mediante fertilización in vitro (FIV) por una pareja, a otra mujer o pareja para gestación y parto. El desafío apunta a las secciones 25(2), 27(5) y 28(2) de la Ley de Tecnología de Reproducción Asistida, junto con la Regla 13(1)(a) de las Reglas de Regulación de Tecnologías de Reproducción Asistida de 2022. Estas disposiciones prohíben la donación altruista de embriones congelados preexistentes a otras parejas infértiles, exigiendo que las clínicas de TRA preserven gametos o embriones no utilizados solo para el receptor original. Un banco compuesto por el Presidente del Tribunal DK Upadhyaya y el juez Tejas Karia solicitó la postura del gobierno central sobre la petición presentada por la especialista en FIV, la Dra. Aniruddha Narayan Malpani. Representada por la abogada principal Maneka Goswami y la abogada Mohini Priya, la petición argumenta que la prohibición crea un trato desigual entre parejas infértiles, permitiendo FIV con donantes dobles —donde tanto el óvulo como el esperma provienen de donantes— pero negando la adopción de embriones. Además, sostiene que la prohibición establece una distinción arbitraria entre embriones de gametos de donantes dobles y embriones preexistentes donados voluntariamente bajo salvaguardas. La petición afirma: «La prohibición impugnada de la donación altruista de embriones crea una clasificación irracional e inconstitucionalmente inadmisible entre la donación altruista de esperma y óvulos, incluyendo FIV con gametos de donantes dobles y la donación altruista de un embrión criopreservado, que está efectivamente prohibida sin ninguna diferencia inteligible». Tales restricciones violan el derecho fundamental a la igualdad, así como los derechos a la privacidad, la dignidad y la autonomía reproductiva.

Artículos relacionados

Supreme Court justices scrutinize New Jersey attorney during oral arguments on subpoena to Christian pregnancy center.
Imagen generada por IA

Supreme Court justices scrutinize New Jersey subpoena to pregnancy center

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

U.S. Supreme Court justices expressed skepticism toward New Jersey’s broad subpoena against a Christian pregnancy center during oral arguments on Tuesday, pressing the state on the basis and scope of its investigation. The case centers on whether the demand for donor and internal records can be challenged in federal court because it allegedly chills the organization’s supporters.

El Tribunal Superior de Jammu & Cachemira y Ladakh desestimó este martes una petición de la ex jefa de gobierno Mehbooba Mufti, que solicitaba el traslado de presos en espera de juicio de J&K, encarcelados fuera del territorio de la unión, a cárceles locales. El tribunal citó ambigüedad y motivos políticos detrás de la petición. La petición también exigía protocolos de acceso para familias y abogados.

Reportado por IA

La Corte Suprema escuchará este jueves tres peticiones que cuestionan las nuevas regulaciones de equidad de la University Grants Commission, en medio de debates sobre la discriminación por castas en la educación superior. Las normas de 2026 buscan abordar las quejas crecientes, pero enfrentan oposición de grupos de castas superiores que alegan exclusión y posible mal uso. El ministro de Educación Dharmendra Pradhan ha asegurado que no habrá acoso.

En el caso de violación de Unnao, la CBI ha presentado una petición de permiso especial ante la Corte Suprema contra la orden del Tribunal Superior de Delhi que suspende la sentencia de prisión de por vida del exdiputado del BJP condenado Kuldeep Singh Sengar. La agencia ha calificado la decisión del Tribunal Superior como contraria a la ley, citando riesgos para la seguridad de la víctima. El caso llegó a la corte máxima tras la sentencia del Tribunal Superior del 23 de diciembre de 2025.

Reportado por IA

La Corte Suprema expresó este miércoles su descontento por las medidas inadecuadas de los estados para abordar la amenaza de los perros callejeros. El banco destacó serias lagunas en esterilización, perreras y remoción de animales de áreas institucionales. Advirtió que los secretarios jefes podrían ser convocados nuevamente si no se ven mejoras tangibles.

El Tribunal Supremo de Wyoming falló por 4-1 el 6 de enero de 2026 que dos leyes de 2023 que prohibían la mayoría de los abortos —incluida la primera prohibición explícita a nivel nacional de píldoras abortivas— violan una enmienda constitucional estatal de 2012 que garantiza a los adultos competentes el derecho a tomar sus propias decisiones de salud.

Reportado por IA

La Corte Suprema de India ha dirigido a los estados a remover de inmediato perros callejeros de áreas públicas como escuelas, hospitales y centros de transporte, citando preocupaciones de seguridad en medio de incidentes crecientes de mordeduras de perros. La orden requiere que los perros sean esterilizados, vacunados y alojados en refugios designados sin liberarlos de vuelta a sus ubicaciones originales. Grupos de bienestar animal y comunidades universitarias expresan alarma por los desafíos de implementación y los impactos en los derechos de los animales.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar