Tribunal superior de Delhi pide respuesta del gobierno central sobre desafío a prohibición de adopción de embriones

El Tribunal Superior de Delhi ha emitido una notificación sobre una petición que cuestiona la prohibición total de la adopción de embriones según la ley india. La demanda argumenta que la restricción discrimina a las parejas infértiles al negarles el acceso a embriones donados. El tribunal ha solicitado la respuesta del gobierno central y ha fijado la próxima audiencia para el 17 de abril.

El Tribunal Superior de Delhi emitió el miércoles una notificación sobre una petición que cuestiona la prohibición total de la adopción de embriones en India. La adopción de embriones implica la donación voluntaria de un embrión criopreservado, creado mediante fertilización in vitro (FIV) por una pareja, a otra mujer o pareja para gestación y parto. El desafío apunta a las secciones 25(2), 27(5) y 28(2) de la Ley de Tecnología de Reproducción Asistida, junto con la Regla 13(1)(a) de las Reglas de Regulación de Tecnologías de Reproducción Asistida de 2022. Estas disposiciones prohíben la donación altruista de embriones congelados preexistentes a otras parejas infértiles, exigiendo que las clínicas de TRA preserven gametos o embriones no utilizados solo para el receptor original. Un banco compuesto por el Presidente del Tribunal DK Upadhyaya y el juez Tejas Karia solicitó la postura del gobierno central sobre la petición presentada por la especialista en FIV, la Dra. Aniruddha Narayan Malpani. Representada por la abogada principal Maneka Goswami y la abogada Mohini Priya, la petición argumenta que la prohibición crea un trato desigual entre parejas infértiles, permitiendo FIV con donantes dobles —donde tanto el óvulo como el esperma provienen de donantes— pero negando la adopción de embriones. Además, sostiene que la prohibición establece una distinción arbitraria entre embriones de gametos de donantes dobles y embriones preexistentes donados voluntariamente bajo salvaguardas. La petición afirma: «La prohibición impugnada de la donación altruista de embriones crea una clasificación irracional e inconstitucionalmente inadmisible entre la donación altruista de esperma y óvulos, incluyendo FIV con gametos de donantes dobles y la donación altruista de un embrión criopreservado, que está efectivamente prohibida sin ninguna diferencia inteligible». Tales restricciones violan el derecho fundamental a la igualdad, así como los derechos a la privacidad, la dignidad y la autonomía reproductiva.

Artículos relacionados

A realistic illustration showing the Supreme Court of India alongside scenes of religious devotion, highlighting tensions between law and faith.
Imagen generada por IA

Supreme court questions judicial review of religious practices

Reportado por IA Imagen generada por IA

The Supreme Court on Thursday expressed concern that frequent judicial intervention in religious matters could undermine India's civilisational identity, where faith remains deeply connected to society.

India's Supreme Court indicated on Wednesday that uniform guidelines on judicial intervention in faith and rights disputes are neither feasible nor desirable, preferring case-by-case assessments. The observation came during the seventh day of hearings on the Sabarimala Temple entry reference.

Reportado por IA

The Rajasthan High Court has removed portions of its March 30 judgment criticizing the Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act, 2026, stating they were included by mistake. In an April 2 clarificatory order, the bench said the observations were neither intended nor necessary. The case stemmed from a petition by a transgender woman in the Rajasthan Police.

The Centre told the Delhi high court that it will not take immediate possession of the Delhi Gymkhana Club following its May 22 notice. Any further action will follow due process and prior notice. The court issued summons but declined interim directions.

Reportado por IA

The Madhya Pradesh High Court heard a petition for Anika from Indore seeking a Rs 9 crore life-saving injection. The court asked the state government whether the child is also not a Ladli Behna of the state.

India's Supreme Court directed petitioners, including 65 on election duty in West Bengal whose names were deleted from the voter list after Special Intensive Revision (SIR), to approach appellate tribunals. The court refused their plea for immediate voting rights. It also praised the record 92.88% turnout and peaceful polling in the first phase.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar