Das Delhi High Court hat eine Mitteilung zu einem Antrag herausgegeben, der das generelle Verbot der Embryo-Adoption nach indischem Recht anfechtet. Der Antrag argumentiert, dass die Einschränkung kinderlose Paare diskriminiert, indem sie ihnen den Zugang zu gespendeten Embryonen verweigert. Das Gericht hat die Stellungnahme der Zentralregierung angefordert und den nächsten Termin auf den 17. April angesetzt.
Das Delhi High Court gab am Mittwoch eine Mitteilung zu einem Antrag heraus, der das generelle Verbot der Embryo-Adoption in Indien anfechtet. Die Embryo-Adoption umfasst die freiwillige Spende eines kryokonservierten Embryos, der durch In-vitro-Fertilisation (IVF) von einem Paar erzeugt wurde, an eine andere Frau oder ein anderes Paar zur Aus tragung und Geburt. Die Klage richtet sich gegen die Paragraphen 25(2), 27(5) und 28(2) des Assisted Reproductive Technology Act sowie Regel 13(1)(a) der Assisted Reproductive Technologies (Regulation) Rules 2022. Diese Bestimmungen verbieten die altruistische Spende bestehender gefrorener Embryonen an andere kinderlose Paare und verlangen von ART-Kliniken, ungenutzte Gameten oder Embryonen nur für den ursprünglichen Empfänger aufzubewahren. Eine Bank unter Chief Justice DK Upadhyaya und Justice Tejas Karia forderte die Haltung der Zentralregierung zu dem von der IVF-Spezialistin Dr. Aniruddha Narayan Malpani eingereichten Antrag. Vertreten durch die Senior-Anwältin Maneka Goswami und Anwältin Mohini Priya, argumentiert der Antrag, dass das Verbot eine ungleiche Behandlung unter kinderlosen Paaren schafft, indem es IVF mit doppelter Spende – bei der sowohl Ei und Sperma von Spendern stammen – erlaubt, aber Embryo-Adoption verweigert. Es behauptet weiterhin, dass das Verbot einen willkürlichen Unterschied zwischen Embryonen aus doppelt gespendeten Gameten und freiwillig gespendeten bestehenden Embryonen unter Schutzmaßnahmen zieht. Der Antrag stellt fest: „Das angefochtene Verbot altruistischer Embryo-Spenden schafft eine irrationale und verfassungswidrige Klassifizierung zwischen altruistischer Spermien- und Eizellenspende, einschließlich IVF mit doppelter Spende und altruistischer Spende eines kryokonservierten Embryos, die effektiv ohne verständliche Differenzierung verboten ist.“ Solche Einschränkungen verletzen das grundlegende Recht auf Gleichheit sowie die Rechte auf Privatsphäre, Würde und reproduktive Autonomie.
