Der Oberste Gerichtshof äußerte am Mittwoch Unmut über die unzureichenden Maßnahmen der Bundesstaaten zur Bekämpfung der Streunerhundplage. Die Bank hob ernsthafte Lücken bei Sterilisation, Hundezwinger und Entfernung von Tieren aus institutionellen Bereichen hervor. Sie warnte, dass die Chefsekretäre erneut vorgeladen werden könnten, falls keine greifbaren Verbesserungen zu sehen sind.
Eine Bank des Obersten Gerichtshofs bestehend aus den Richtern Vikram Nath, Sandeep Mehta und NV Anjaria prüfte am Mittwoch die Bemühungen der Bundesstaaten zur Kontrolle von Streunerhunden. Der Fall, den das Gericht im vergangenen Juli von Amts wegen aufnahm, betrifft die Umsetzung der Animal Birth Control (ABC)-Regeln und früherer Anweisungen zur Entfernung von Streutieren von Schnellstraßen und sensiblen Bereichen wie Krankenhäusern und Schulen. Der Amicus curiae Gaurav Agarwal fasste die Eidbeteuerungen der Bundesstaaten zusammen und bewertete sie anhand von vier Kriterien: Funktion der ABC-Zentren, Verfügbarkeit von Unterkünften und Hundezwingern, Entfernung von Tieren aus institutionellen Bereichen sowie Maßnahmen zur Verhinderung des Eindringens von Streunern auf Schnellstraßen. Er stellte einen flächendeckenden Mangel an Audits, Zeitplänen und Kapazitätsplanung fest. Das Gericht zeigte sich schockiert über die Zahlen aus Assam mit 166.000 Hundebeißfällen im Jahr 2024 und 20.900 allein im Januar 2025. „Das ist verblüffend… das ist schockierend“, kommentierte die Bank und wies darauf hin, dass der Bundesstaat nur ein funktionsfähiges Hundezentrum hat. Der Anspruch Jharkhands, 160.000 Hunde in zwei Monaten sterilisiert zu haben, wurde als „völlig gefälschte Zahlen“ abgetan. In Bihar haben 34 ABC-Zentren 20.648 Hunde sterilisiert, was für geschätzte 600.000 Streuner unzureichend ist. Gujarat lieferte keine Informationen zu Hundezwingern, Haryana schwieg zur Entfernung aus institutionellen Bereichen, und Karnataka identifizierte Streuner, entfernte aber keine. Das Gericht äußerte Bedenken hinsichtlich des Tourismus in Goa und Kerala, wo die Freilassung von Hunden an Stränden der Branche schaden könnte. Maharashtra wurde für sein Online-Dashboard zur Nachverfolgung von Bissen, Sterilisationen und Einrichtungen gelobt. Die Bank wiederholte die vorläufigen Anordnungen vom November 2025 zur Einfriedung von Einrichtungen und zum Verbot der Freilassung entfernten Hundes. Die Verhandlung wird am Donnerstag fortgesetzt.
