Der Oberste Gerichtshof hat den Beschluss des Obersten Gerichts von Andhra Pradesh aufgehoben, der 13 FIRs des Anti-Korruptionsbüros gegen öffentliche Bedienstete aufhob. Er wies das ACB an, die Ermittlungen innerhalb von sechs Monaten abzuschließen und verbot weitere Klagen aus technischen Gründen.
Am 8. Januar 2026 hob der Oberste Gerichtshof Indiens eine Entscheidung des Obersten Gerichts von Andhra Pradesh auf, die 13 First Information Reports (FIRs) des Anti-Korruptionsbüros (ACB) gemäß dem Prevention of Corruption Act von 1988 für nichtig erklärt hatte. Die FIRs richteten sich gegen öffentliche Bedienstete, die beschuldigt wurden, Vermögen anzuhäufen, das ihren bekannten Einkommensquellen nicht entsprach. Das Oberste Gericht von Andhra Pradesh hatte die FIRs aus technischen Gründen aufgehoben und argumentiert, dass die Zentrale Ermittlungsstelle (CIU) des ACB in Vijayawada vor dem 14. August 2022 nicht ordnungsgemäß als Polizeistation gemäß Abschnitt 2(s) des Strafprozessordnungsgesetzes (CrPC) benachrichtigt worden sei. Dies resultierte aus der Teilung von Andhra Pradesh und Telangana im Jahr 2014, nach der das ACB 2016 von Hyderabad nach Vijayawada verlegt wurde. Eine Verordnung von 2003 hatte das ACB in Hyderabad als Polizeistation bezeichnet, doch das Oberste Gericht urteilte, dass vor der Teilung geltende Gesetze nicht automatisch nach 2014 ohne neue Benachrichtigung galten. Ein Gericht unter Vorsitz von Richter M.M. Sundresh und Satish Chandra Sharma kritisierte den 'übermäßig technischen' Ansatz des Obersten Gerichts von Andhra Pradesh als 'Parodie auf die Justiz'. Sie betonten den Inhalt vor der Form und wiesen darauf hin, dass eine Regierungsverordnung von 2022 die landesweite Zuständigkeit des ACB Vijayawada klärte. 'Das Oberste Gericht hat übermäßige Mühen unternommen, um die FIRs aufzuheben', bemerkte das Gericht und wies die Notwendigkeit einer rückwirkenden Anwendung der Klärung zurück. Der Oberste Gerichtshof stellte die FIRs wieder her und wies die beschuldigten öffentlichen Bediensteten, einschließlich des ehemaligen Motor Vehicle Inspectors Dayam Peda Ranga Rao, an, bei den Ermittlungen mitzuwirken. Das ACB muss innerhalb von sechs Monaten Abschlussberichte einreichen, ohne zwangsweise Maßnahmen. Das Oberste Gericht von Andhra Pradesh darf keine weiteren Klagen zu Zuständigkeitsfragen prüfen, obwohl Beschuldigte fertige Anklageschriften nach geltendem Recht anfechten können. Dieses Urteil belebt Korruptionsermittlungen wieder, die zwischen 2016 und 2020 eingeleitet wurden, und unterstreicht den Druck der Justiz auf praktische Durchsetzung inmitten administrativer Veränderungen nach der Teilung.
