ألغت المحكمة العليا أمر محكمة أندرا براديش العليا الذي أبطل 13 بلاغًا تقدم به مكتب مكافحة الفساد ضد موظفين عموميين. وأمرت مكتب مكافحة الفساد بإكمال التحقيقات خلال ستة أشهر وحظرت الطعون الإضافية على أسس فنية.
في 8 يناير 2026، ألغت المحكمة العليا الهندية قرارًا لمحكمة أندرا براديش العليا أبطل 13 تقرير معلومات أولي (FIRs) سُجلتها مكتب مكافحة الفساد (ACB) بموجب قانون منع الفساد لعام 1988. واستهدفت هذه البلاغات موظفين عموميين متهمين بتراكم ثروة تفوق مصادر دخلهم المعروفة. ال محكمة العليا أبطلت البلاغات على أسس فنية، مدعية أن وحدة التحقيق المركزية لمكتب مكافحة الفساد (CIU) في فيجاياвадة لم تُخطر بشكل صحيح كمركز شرطة بموجب المادة 2(س) من قانون الإجراءات الجنائية (CrPC) قبل 14 أغسطس 2022. وقد نشأ ذلك من انفصال أندرا براديش وتلانجانا في عام 2014، بعد ذلك نقل مكتب مكافحة الفساد من حيدر أباد إلى فيجاياвадة في عام 2016. وكان قرار عام 2003 قد عيّن مكتب مكافحة الفساد في حيدر أباد كمركز شرطة، لكن المحكمة العليا اعتبرت أن القوانين قبل الانفصال لا تنطبق تلقائيًا بعد 2014 دون إخطار جديد. هيئة قضائية برئاسة القاضيين إم.إم. سوندريش وساتيش شاندرا شارما انتقدت نهج محكمة أندرا براديش العليا 'الفائق الفني' معتبرة إياه 'تزويراً للعدالة'. وأكدت الهيئة على الجوهر على حساب الشكل، مشيرة إلى أن أمر حكومي في 2022 أوضح اختصاص مكتب مكافحة الفساد في فيجاياвадة على مستوى الولاية. 'لقد بذلت المحكمة العليا جهودًا غير مبررة لضمان إبطال البلاغات'، لاحظت الهيئة، رافضة الحاجة إلى تطبيق التوضيح بأثر رجعي. أعادت المحكمة العليا البلاغات، موجهة المتهمين من موظفي الحكومة، بما في ذلك المفتش السابق للمركبات دايام بيدا رانغا راو، بالتعاون مع التحقيقات. يجب على مكتب مكافحة الفساد تقديم التقارير النهائية خلال ستة أشهر دون إجراءات إكراهية. وحُظرت محكمة أندرا براديش العليا من النظر في طعون إضافية على أسس اختصاصية، على الرغم من أن المتهمين يمكنهم الطعن في مذكرات الاتهام المكتملة وفق القانون. هذا الحكم يُحيي تحقيقات مكافحة الفساد التي بدأت بين 2016 و2020، مُبرزًا دفع القضاء نحو التنفيذ العملي وسط التحولات الإدارية بعد الانفصال.
