La Cour suprême a annulé l'ordonnance de la Haute Cour de l'Andhra Pradesh qui avait annulé 13 FIR déposées par le Bureau anti-corruption contre des fonctionnaires publics. Elle a ordonné à l'ACB d'achever les enquêtes en six mois et interdit d'autres contestations pour motifs techniques.
Le 8 janvier 2026, la Cour suprême de l'Inde a renversé une décision de la Haute Cour de l'Andhra Pradesh qui avait annulé 13 Premiers Rapports d'information (FIR) enregistrés par le Bureau anti-corruption (ACB) en vertu de la loi sur la prévention de la corruption de 1988. Ces FIR visaient des fonctionnaires publics accusés d'avoir accumulé une richesse disproportionnée par rapport à leurs sources de revenus connues. La Haute Cour avait annulé les FIR pour des motifs techniques, arguant que l'Unité centrale d'enquête (CIU) de l'ACB à Vijayawada n'avait pas été dûment notifiée comme poste de police en vertu de la section 2(s) du Code de procédure pénale (CrPC) avant le 14 août 2022. Cela découlait de la scission de l'Andhra Pradesh et du Telangana en 2014, après laquelle l'ACB a été transféré de Hyderabad à Vijayawada en 2016. Une ordonnance de 2003 avait désigné l'ACB à Hyderabad comme poste de police, mais la Haute Cour a jugé que les lois antérieures à la scission ne s'appliquaient pas automatiquement après 2014 sans nouvelle notification. Une chambre composée des juges M.M. Sundresh et Satish Chandra Sharma a critiqué l'approche 'hyper-technique' de la Haute Cour comme une 'parodie de justice'. Ils ont insisté sur le fond plutôt que sur la forme, notant qu'un arrêté gouvernemental de 2022 clarifiait la compétence de l'ACB Vijayawada à l'échelle de l'État. 'La Haute Cour s'est donné beaucoup de mal pour s'assurer que les FIR soient annulés', a observé la chambre, rejetant le besoin d'une application rétroactive de la clarification. La Cour suprême a rétabli les FIR, ordonnant aux fonctionnaires publics accusés, y compris l'ancien inspecteur des véhicules à moteur Dayam Peda Ranga Rao, de coopérer aux enquêtes. L'ACB doit déposer des rapports finaux dans les six mois sans mesures coercitives. La Haute Cour est empêchée de connaître d'autres contestations pour des motifs de compétence, bien que les accusés puissent encore contester les fiches d'accusation finalisées conformément à la loi. Ce jugement relance les enquêtes anti-corruption lancées entre 2016 et 2020, soulignant l'impulsion du pouvoir judiciaire vers une application pratique au milieu des changements administratifs post-scission.
