Das Korruptionsgerichtspanel am Bezirksgericht Zentral-Jakarta hat fünf Angeklagte im Bestechungsfall wegen Freispruchs in einem Korruptionsprozess zu CPO-Exportvergünstigungen von 2023-2025 verurteilt. Die Gesamtsumme der erhaltenen Bestechungsgelder beträgt 39,1 Milliarden Rp. Haftstrafen reichen von 11 bis 12,5 Jahren für die Angeklagten.
Am Mittwoch (4. Dezember 2025) verkündete das Korruptionsgerichtspanel am Bezirksgericht Zentral-Jakarta das Urteil gegen fünf Angeklagte im mutmaßlichen Bestechungsfall im Zusammenhang mit dem Freispruch (ontslag) in einem Korruptionsprozess zu CPO-Exportvergünstigungen von 2023-2025.
Die Angeklagten wurden gemeinsam der Korruption durch Annahme von Bestechungsgeldern für schuldig befunden, Verstoß gegen Artikel 6 Absatz (2) i.V.m. Artikel 18 des Gesetzes Nr. 31 von 1999 zur Bekämpfung von Korruptionsdelikten, geändert durch Gesetz Nr. 20 von 2001 i.V.m. Artikel 55 Absatz (1) erster des Strafgesetzbuchs. Die Gesamtsumme der Bestechungsgelder belief sich auf 39,1 Milliarden Rp, verteilt in zwei Phasen unter Verwendung eines strukturierten und systematischen Zellenschnittsystems.
Aufschlüsselung der Empfänger: Muhammad Arif Nuryanta (ehemaliger Oberrichter am Bezirksgericht Süd-Jakarta) erhielt 14,73 Milliarden Rp (3,44 Mrd. + 11,29 Mrd.) und wurde zu 12 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt; Wahyu Gunawan (ehemaliger Junior-Zivilangestellter am Bezirksgericht Nord-Jakarta) erhielt 2,36 Milliarden Rp (808,7 Mio. + 1,55 Mrd.) und wurde zu 11 Jahren und 6 Monaten verurteilt; Djuyamto erhielt 9,21 Milliarden Rp (1,3 Mrd. + 7,89 Mrd. + 24,02 Mio.) und wurde zu 11 Jahren verurteilt; Ali Muhtarom und Agam Syarief Baharuddin erhielten jeweils 6,4 Milliarden Rp (1,3 Mrd. + 5,1 Mrd.) und wurden zu 11 Jahren Haft verurteilt.
Alle Angeklagten wurden zusätzlich mit 500 Millionen Rp Geldstrafe bei Nichtzahlung 6 Monate Haft belegt und müssen Ersatzgeld in Höhe der erhaltenen Bestechungsgelder zahlen, sonst zusätzliche Haft. Der Richtermitglied Andi Saputra erklärte: „Damit ist das Element des Erhalts von Geschenken oder Versprechungen erfüllt.“
Das Panel hielt die Handlungen für vorsätzlich böswillig (mens rea), um die Kette bei Entdeckung zu brechen, was das Vertrauen in die Justiz schädigt und den Verpflichtungen zu einer KKN-freien Regierung widerspricht. Oberrichter Effendi betonte, dass die Taten aus Gier, nicht aus Not entstanden sind, obwohl teilweise Rückgabe der Bestechung und familiäre Verpflichtungen als mildernde Umstände berücksichtigt wurden.
