Das Korruptionsgericht Jakarta hielt am 20. Januar 2026 eine Verhandlung zu mutmaßlicher Korruption bei der Rohölverwaltung von PT Pertamina ab und lud neun Zeugen ein, darunter prominente ehemalige Beamte wie Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) und Ignasius Jonan. Der Prozess betrifft neun Angeklagte, wobei Muhammad Kerry Andrianto Riza eine Selbstbereicherung von 3,07 Billionen Rp und Staatsverluste von 285,18 Billionen Rp vorgeworfen werden. Die Zeugen sollen die Governance bei Pertamina während ihrer Amtszeiten erläutern.
Am Dienstag, dem 20. Januar 2026, stand das Korruptionsgericht Jakarta im Mittelpunkt, als die Staatsanwälte des Generalstaatsanwalts neun Zeugen für die Verhandlung zu mutmaßlicher Korruption bei der Verwaltung von Rohöl und Raffinerieprodukten von PT Pertamina von 2018 bis 2023 einluden. Fünf der Zeugen sind ehemalige Pertamina-Manager und Regierungsbeamte: Ignasius Jonan (Energieminister 2016–2019), Arcandra Tahar (Stellvertretender Energieminister 2016–2019), Nicke Widyawati (Pertamina-CEO 2018–2024), Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok (Vorsitzender des Aufsichtsrats 2019–2024) und Luvita Yuni (Senior Manager für Management Reporting bei PT Kilang Pertamina International). Die anderen Zeugen sind Rayendra, Ufo Budianto, Prima Panggabean und Rusdi Rahmani. Der Prozess betrifft neun Angeklagte, darunter Muhammad Kerry Andrianto Riza, Sohn des Geschäftsmanns Riza Chalid und Eigentümer von PT Navigator Khatulistiwa. Kerry wird eine Selbstbereicherung von 3,07 Billionen Rp und Staatsverluste von 285,18 Billionen Rp vorgeworfen, so Staatsanwalt Triyana Setia Putra. Leiter des Rechtsinformationszentrums des Generalstaatsanwalts, Anang Supriatna, bestätigte die Vorladungen auf Basis der Protokolle der Untersuchungsphase (BAP). „Ja, wir haben bereits Vorladungen für fünf (Pertamina-Manager) als Zeugen herausgegeben, die zirkulieren“, sagte Anang. Direktor für Strafverfolgung beim stellvertretenden Generalstaatsanwalt für Sonderdelikte, Riono Budisantoso, erläuterte den Zweck: „Diese Zeugen sollen die allgemeine Governance bei Pertamina während ihrer Zeit erklären, wo Abweichungen in der Umsetzung auftraten.“ Die Hauptagenda ist die Vernehmung der Zeugen zur Stützung der Anklage der Staatsanwälte, wobei ihre Aussagen vor dem Richtergremium geprüft werden. Der Fall beleuchtet Governance-Probleme bei Pertamina, obwohl die Zeugen zuvor im Büro des Generalstaatsanwalts befragt wurden.
