Das indonesische Generalstaatsanwaltsamt hat den Vorschlag des ehemaligen Pertamina-Kommissars Basuki Tjahaja Purnama, genannt Ahok, für irrelevant befunden, Präsident Joko Widodo als Zeugen in dem Pertamina-Rohölkorruptionsprozess zu befragen. Ahoks Aussage wird als Lichtblick für die langjährige Fehlverwaltung im staatlichen Energiekonzern gesehen. Beobachter fordern die Staatsanwälte auf, den Fall bis zu den geistigen Urhebern zu verfolgen.
Der Prozess wegen mutmaßlicher Korruption beim Handel mit Rohöl und Derivaten bei PT Pertamina (Persero) fand am Dienstag, den 27. Januar 2026, am Zentralen Korruptionsgericht Jakarta statt. Der ehemalige Pertamina-Chefkommissar für 2019-2024, Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok, sagte als Zeuge aus. Ahok traf gegen 9:00 Uhr WIB am Gericht ein, trug ein langärmliges blaues Batikhemd und begrüßte die Reporter. „Ja, wir werden mitteilen, was es ist“, sagte er und bestätigte, dass er eine ehrliche Aussage ohne besondere Vorbereitung abgeben würde, und trug nur sein Smartphone mit Materialien bei sich. Ahoks Aussage wurde vom Anklagebeobachter Fajar Trio als Durchbruch bei der Aufdeckung des Chaos in der nationalen Energiewirtschaft von 2013 bis 2024 gesehen. Sie stimmt mit früheren Zeugen überein, wie der ehemaligen Pertamina-CEO Nicke Widyawati und dem ehemaligen stellvertretenden ESDM-Minister Arcandra Tahar. „Was Ahok im Prozess vorgetragen hat, ist das letzte Puzzleteil, das das Gesamtbild der Fehlverwaltung und massiven potenziellen Staatsverluste bei Pertamina klärt. Die Synchronisation der Aussagen zwischen Ahok, Nicke Widyawati und Arcandra Tahar zeigt, dass diese Governance-Abweichungen kollektiv und strukturiert von upstream bis downstream stattfanden“, sagte Fajar am Freitag, den 30. Januar 2026, in Jakarta. Fajar bezeichnete die Aussage als Todesurteil für die Ölmaffia und hob Ineffizienzen bei Rohölimporten und Verträgen mit Joint Operating Body Contractors (KKKS) ohne Transparenz hervor. Er forderte das Generalstaatsanwaltsamt auf, die geistigen Täter zu verfolgen, neue Verdächtige zu benennen und Vermögenswerte zu beschlagnahmen, um Staatsverluste über 11 Jahre wieder gutzumachen. Nach dem Prozess deutete Ahok an, Präsident Joko Widodo bezüglich präsidentialer Verantwortlichkeiten als Zeugen zu befragen. Der Direktor für Sonderdelikte der Staatsanwaltschaft, Riono Budi Santoso, wies dies jedoch zurück. „Ja, ihre Relevanz, wir sehen, sie ist nicht relevant, oder?“, sagte er am 31. Januar 2026. Riono betonte, es gebe keine rechtliche Grundlage, die Jokowi mit dem Fall 2018-2023 in Verbindung bringe, und der Name des Präsidenten erscheine nicht in den Zeugenvernehmungsprotokollen (BAP), einschließlich Ahoks. Dennoch schloss er nicht aus, jemanden auf richterlichen Antrag als Beweis zu laden.
