Le bureau du procureur général d'Indonésie a jugé irrelevante la suggestion de l'ancien commissaire de Pertamina Basuki Tjahaja Purnama, dit Ahok, d'interroger le président Joko Widodo comme témoin dans le procès de corruption au pétrole brut de Pertamina. Le témoignage d'Ahok est vu comme apportant de la lumière sur la mauvaise gestion de longue date dans l'entreprise énergétique d'État. Les observateurs pressent les procureurs de poursuivre l'affaire jusqu'à ses auteurs intellectuels.
Le procès pour corruption présumée dans le commerce de pétrole brut et de ses dérivés chez PT Pertamina (Persero) s'est tenu mardi 27 janvier 2026 au Tribunal central anticorruption de Jakarta. L'ancien président du conseil de commissaires de Pertamina pour 2019-2024, Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok, a témoigné en tant que témoin. Ahok est arrivé au tribunal vers 9h00 WIB vêtu d'une chemise batik bleue à manches longues et a salué les reporters. « Oui, nous transmettrons ce que c'est », a-t-il dit, affirmant qu'il fournirait un témoignage honnête sans préparation spéciale, ne portant que son smartphone avec les documents. Le témoignage d'Ahok a été considéré par l'observateur du parquet Fajar Trio comme une percée dans la révélation du chaos dans la gestion énergétique nationale de 2013 à 2024. Il concorde avec les témoins précédents, tels que l'ancienne PDG de Pertamina Nicke Widyawati et l'ancien vice-ministre de l'ESDM Arcandra Tahar. « Ce qu'Ahok a exposé au procès est la pièce finale du puzzle qui clarifie le tableau d'ensemble de la mauvaise administration et des pertes potentielles massives pour l'État au sein de Pertamina. La synchronisation des déclarations entre Ahok, Nicke Widyawati et Arcandra Tahar montre que ces déviations de gouvernance ont eu lieu de manière collective et structurée des secteurs amont aux aval », a déclaré Fajar à Jakarta vendredi 30 janvier 2026. Fajar a qualifié le témoignage de glas pour la mafia du pétrole, soulignant les inefficacités dans les importations de pétrole brut et les contrats avec les Contractants de Corps Opératoires Conjoints (KKKS) manquant de transparence. Il a exhorté le bureau du procureur général à poursuivre les auteurs intellectuels, désigner de nouveaux suspects et saisir des actifs pour récupérer les pertes de l'État sur 11 ans. Après le procès, Ahok a laissé entendre la possibilité d'interroger le président Joko Widodo comme témoin concernant les responsabilités présidentielles. Cependant, le directeur des poursuites pour crimes spéciaux de Kejagung, Riono Budi Santoso, l'a écarté. « Oui, sa pertinence, nous voyons qu'elle n'est pas pertinente, n'est-ce pas », a-t-il dit le 31 janvier 2026. Riono a souligné qu'il n'y a aucune base légale liant Jokowi à l'affaire 2018-2023, et que le nom du président n'apparaît pas dans les procès-verbaux d'audition des témoins (BAP), y compris celui d'Ahok. Néanmoins, il n'a pas exclu de convoquer quiconque si demandé par les juges pour des preuves.
