Les procureurs déclarent que l'ancien ministre de l'Éducation Nadiem Anwar Makarim a reçu 809,59 milliards de Rp liés à la corruption présumée dans l'acquisition d'ordinateurs portables Chromebook. Son conseil juridique dément, qualifiant la transaction de simple affaire interne à l'entreprise et notant que la fortune de Nadiem a chuté de 51 % pendant son mandat. Un expert juridique souligne que la négligence peut encore entraîner des poursuites pénales si elle cause une perte financière pour l'État.
Jakarta – Dans l'affaire en cours de corruption présumée concernant l'acquisition d'ordinateurs portables Chromebook pour le ministère de l'Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie (Kemendikbudristek), les procureurs accusent Nadiem Anwar Makarim d'avoir reçu 809,59 milliards de Rp. L'accusation porte sur un virement de fonds de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) à PT Gojek Indonesia en 2021.
Le conseiller juridique de Nadiem, Dodi Abdulkadir, dément catégoriquement l'accusation. « Le virement de 809,59 milliards de Rp de PT AKAB à PT Gojek Indonesia en 2021 était une transaction interne pure de PT AKAB », a déclaré Dodi à Jakarta mardi soir. Il a expliqué qu'il s'agissait d'une étape administrative en prévision de l'introduction en bourse initiale (IPO) de PT AKAB. Dodi dispose de documents d'entreprise prouvant que Nadiem n'a reçu aucun roupie de la transaction, sans gain personnel ni enrichissement d'autrui. « Sa fortune a en réalité chuté de 51 % pendant son mandat de ministre », a-t-il ajouté.
Dodi réfute également tout lien entre l'investissement de Google dans PT AKAB et le choix de Chrome OS par le ministère. Près de 70 % de l'investissement de Google est entré en 2018, environ 1,5 an avant que Nadiem ne devienne ministre. Les actions supplémentaires de Google de 7,04 % en 2020 et de 4,72 % en 2022 visaient simplement à éviter une dilution par de nouveaux investisseurs, les investissements totaux de PT AKAB dépassant 9 milliards de dollars US.
Nadiem n'a jamais ordonné ni intervenu dans le choix des Chromebooks ou de Chrome OS. Son rôle s'est limité à donner un avis sur une présentation d'Ibrahim Arief comparant Chrome OS à Windows OS. Les décisions techniques ont été prises indépendamment par l'équipe, tandis que les prix unitaires ont été fixés par l'officier responsable des engagements (PPK).
L'expert en droit pénal de l'université Trisakti, Abdul Hadjar Fickar, déclare que le focus pénal ne porte pas uniquement sur les flux de fonds personnels mais sur les actions causant une perte financière à l'État. « Le mens rea a deux formes : l'intention et la négligence. Si quelqu'un n'a ni intention ni négligence, il devrait être libéré », a-t-il dit le 17 décembre 2025. La négligence dans la supervision des subordonnés peut remplir les éléments criminels si elle entraîne une perte pour l'État, bien que la peine soit plus légère que pour les actes intentionnels. La valeur d'acquisition de 809 milliards de Rp doit encore être prouvée au tribunal, y compris les actes illégaux. Fickar exhorte le public à laisser l'affaire au processus judiciaire.
