Los fiscales afirman que el exministro de Educación Nadiem Anwar Makarim recibió 809.59 mil millones de Rp relacionados con la presunta corrupción en la adquisición de portátiles Chromebook. Su abogado niega esto, calificando la transacción como un asunto interno puramente corporativo y señalando que la riqueza de Nadiem cayó un 51 por ciento durante su mandato. Un experto legal enfatiza que la negligencia aún puede llevar a cargos penales si causa pérdidas financieras al Estado.
Yakarta – En el caso en curso de presunta corrupción relacionado con la adquisición de portátiles Chromebook para el Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Kemendikbudristek), los fiscales acusan a Nadiem Anwar Makarim de haber recibido 809.59 mil millones de Rp. La acusación se refiere a una transferencia de fondos de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) a PT Gojek Indonesia en 2021.
El asesor legal de Nadiem, Dodi Abdulkadir, niega enérgicamente la acusación. «La transferencia de 809.59 mil millones de Rp de PT AKAB a PT Gojek Indonesia en 2021 fue una transacción interna puramente corporativa de PT AKAB», declaró Dodi en Yakarta el martes por la noche. Explicó que fue un paso administrativo previo a la Oferta Pública Inicial (IPO) de PT AKAB. Dodi posee documentación corporativa que prueba que Nadiem no recibió ni un solo rupia de la transacción, sin ganancia personal ni enriquecimiento de otros. «Su riqueza en realidad cayó un 51 por ciento mientras era ministro», añadió.
Dodi también refuta cualquier vínculo entre la inversión de Google en PT AKAB y la selección de Chrome OS por parte del ministerio. Casi el 70 por ciento de la inversión de Google entró en 2018, unos 1,5 años antes de que Nadiem se convirtiera en ministro. Las acciones adicionales de Google del 7,04 por ciento en 2020 y del 4,72 por ciento en 2022 fueron solo para evitar la dilución por nuevos inversores, con inversiones totales de PT AKAB que superan los 9 mil millones de dólares estadounidenses.
Nadiem nunca ordenó ni intervino en la elección de Chromebooks o Chrome OS. Su rol se limitó a dar una opinión sobre una presentación de Ibrahim Arief que comparaba Chrome OS con Windows OS. Las decisiones técnicas fueron tomadas de manera independiente por el equipo, mientras que los precios unitarios fueron establecidos por el Oficial de Compromiso (PPK).
El experto en derecho penal de la Universidad Trisakti, Abdul Hadjar Fickar, afirma que el enfoque penal no se centra solo en los flujos de fondos personales, sino en acciones que causan pérdidas financieras al Estado. «El mens rea tiene dos formas: intención y negligencia. Si alguien no tiene intención ni es negligente, debería ser absuelto», dijo el 17 de diciembre de 2025. La negligencia en la supervisión de subordinados puede cumplir con los elementos penales si lleva a pérdidas estatales, aunque la pena es más leve que para actos intencionales. El valor de adquisición de 809 mil millones de Rp aún debe probarse en el tribunal, incluyendo actos ilícitos. Fickar insta al público a dejar el caso en manos del proceso legal.
