La Fiscalía General de Indonesia ha considerado irrelevante la sugerencia del excomisario de Pertamina Basuki Tjahaja Purnama, o Ahok, de interrogar al presidente Joko Widodo como testigo en el juicio por corrupción de petróleo crudo de Pertamina. El testimonio de Ahok se ve como una luz sobre la mala gestión de larga data en la empresa estatal de energía. Los observadores instan a los fiscales a perseguir el caso hasta sus autores intelectuales.
El juicio por presunta corrupción en el comercio de petróleo crudo y sus derivados en PT Pertamina (Persero) tuvo lugar en el Tribunal Central de Corrupción de Yakarta el martes 27 de enero de 2026. El exjefe comisionado de Pertamina para 2019-2024, Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok, testificó como testigo. Ahok llegó al tribunal alrededor de las 9:00 a.m. WIB vistiendo una camisa batik azul de mangas largas y saludó a los reporteros. «Sí, diremos lo que es», dijo, afirmando que daría un testimonio honesto sin preparación especial, llevando solo su teléfono inteligente con materiales. El testimonio de Ahok fue visto por el observador de la fiscalía Fajar Trio como un avance en la revelación del caos en la gestión energética nacional de 2013 a 2024. Coincide con testigos previos, como la exdirectora ejecutiva de Pertamina Nicke Widyawati y el exviceministro de ESDM Arcandra Tahar. «Lo que Ahok transmitió en el juicio es la pieza final del rompecabezas que aclara el panorama general de la mala administración y las potenciales pérdidas masivas del Estado en Pertamina. La sincronización de declaraciones entre Ahok, Nicke Widyawati y Arcandra Tahar muestra que estas desviaciones en la gobernanza ocurrieron de manera colectiva y estructurada desde los sectores upstream hasta downstream», dijo Fajar en Yakarta el viernes 30 de enero de 2026. Fajar describió el testimonio como una sentencia de muerte para la mafia del petróleo, destacando ineficiencias en las importaciones de petróleo crudo y contratos con Contratistas de Cuerpo Operativo Conjunto (KKKS) sin transparencia. Instó a la Fiscalía General a perseguir a los autores intelectuales, designar nuevos sospechosos y confiscar activos para recuperar las pérdidas del Estado en más de 11 años. Después del juicio, Ahok insinuó la posibilidad de interrogar al presidente Joko Widodo como testigo respecto a las responsabilidades presidenciales. Sin embargo, el director de Fiscalía de Delitos Especiales de Kejagung, Riono Budi Santoso, lo desestimó. «Sí, su relevancia, vemos que no es relevante, ¿verdad?», dijo el 31 de enero de 2026. Riono enfatizó que no hay base legal que vincule a Jokowi con el caso 2018-2023, y el nombre del presidente no aparece en los registros de examen de testigos (BAP), incluidos los de Ahok. No obstante, no descartó citar a alguien si lo solicitan los jueces para pruebas.
