Der Oberste Gerichtshof hat die Commission for Air Quality Management (CAQM) für das Versagen bei der Bekämpfung des chronischen Luftverschmutzungsproblems in Delhi gerügt. Das Gericht forderte die Behörde auf, spezifische Verschmutzungsquellen zu identifizieren und langfristige Lösungen zu erarbeiten.
Die Luftverschmutzung in Delhi stammt aus bekannten Quellen, darunter Fahrzeugabgase, Industrieemissionen, Staub von Baustellen und Rauch von saisonalen Ackerfeuern. Die Commission for Air Quality Management (CAQM), 2020 vom Umweltministerium der Union gegründet, sollte diese Lücke schließen, hat ihr Mandat jedoch nicht erfüllt. Am Dienstag wies der Oberste Gerichtshof die CAQM wegen ihres „Versagens“ an, die genauen Ursachen für die Verschlechterung des Air Quality Index (AQI) oder langfristige Lösungen zu identifizieren. AQI-Daten zeigen, dass Delhis schlechte Luftbelastung kein saisonales Abweichen ist, sondern eine ganzjährige Herausforderung, die in Intensität über Monate, Wochen, Tage und sogar Stunden variiert. Die Bekämpfung der hohen Grundverschmutzung erfordert einen entschlossenen Regulator, der sich unermüdlich auf Emissionshotspots konzentriert – Industrieanlagen, verstopfte Verkehrswege, Baustellen und unbefestigte Straßen. Solches Monitoring ist essenziell für schnelle politische Reaktionen und die Erzeugung von Echtzeit-Daten auf granularem Niveau, um aufkommende Trends zu erkennen, bevor sie zu Notständen werden. Die CAQM hat weitgehend die reaktiven Taktiken ihres Vorgängers, der vom Obersten Gerichtshof eingesetzten Environment Pollution (Prevention and Control) Authority, übernommen und setzt auf Verbote und Strafmaßnahmen. Die Umsetzung stockt jedoch oft bei Landesumweltämtern, Kommunalbehörden und Durchsetzungsstellen. In diesem fragmentierten System fehlt es an Verantwortung und Dringlichkeit. Beispielsweise kritisierte der Oberste Gerichtshof im September vergangenen Jahres die CAQM, weil ihre Unterausschüsse in drei Monaten nur einmal tagten. Am Dienstag wies die Zweier-Bank die CAQM an, Emissionen von jeder Verschmutzungsquelle zu quantifizieren und langfristige Lösungen zu planen. Die Rüge des Gerichts sollte ein Weckruf für die Umweltbehörde sein und den Zentralregierungen den Anstoß geben, strukturelle Schwächen der Behörde zu beheben.
