La Haute Cour de Delhi a émis une notification concernant une pétition contestant l'interdiction totale de l'adoption d'embryons en vertu de la loi indienne. La requête argue que cette restriction discrimine les couples infertiles en leur refusant l'accès aux embryons donnés. Le tribunal a demandé la réponse du gouvernement central et fixé l'audience suivante au 17 avril.
La Haute Cour de Delhi a émis mercredi une notification concernant une pétition contestant l'interdiction totale de l'adoption d'embryons en Inde. L'adoption d'embryons implique le don volontaire d'un embryon cryopréservé, créé par fécondation in vitro (FIV) par un couple, à une autre femme ou un autre couple pour la gestation et l'accouchement. Le défi vise les sections 25(2), 27(5) et 28(2) de la Loi sur les technologies de procréation médicalement assistée, ainsi que la règle 13(1)(a) des Règles de régulation des technologies de procréation médicalement assistée de 2022. Ces dispositions interdisent le don altruiste d'embryons congelés préexistants à d'autres couples infertiles, exigeant des cliniques ART de conserver les gamètes ou embryons non utilisés uniquement pour le destinataire original. Une chambre composée du juge en chef DK Upadhyaya et du juge Tejas Karia a demandé la position du gouvernement central sur la pétition déposée par la spécialiste en FIV, le Dr Aniruddha Narayan Malpani. Représentée par l'avocate principale Maneka Goswami et l'avocate Mohini Priya, la pétition argue que l'interdiction crée un traitement inégal entre les couples infertiles, autorisant la FIV à double donneur —où l'ovule et le sperme proviennent de donneurs— mais refusant l'adoption d'embryons. Elle soutient en outre que l'interdiction établit une distinction arbitraire entre les embryons issus de gamètes à double donneur et les embryons préexistants donnés volontairement sous garanties. La pétition déclare : « L'interdiction contestée du don altruiste d'embryons crée une classification irrationnelle et inconstitutionnellement inacceptable entre le don altruiste de sperme et d'ovules, y compris la FIV à double donneur et le don altruiste d'un embryon cryopréservé, qui est effectivement interdit sans aucune différence intelligible ». De telles restrictions violent le droit fondamental à l'égalité, ainsi que les droits à la vie privée, à la dignité et à l'autonomie reproductive.
