La Cour suprême du Wyoming a statué à une majorité de 4-1 le 6 janvier 2026 que deux lois de 2023 interdisant la plupart des avortements —y compris la première interdiction explicite à l’échelle nationale des pilules abortives— violent un amendement constitutionnel de l’État de 2012 garantissant aux adultes compétents le droit de prendre leurs propres décisions de soins de santé.
La Cour suprême du Wyoming a statué le 6 janvier 2026 que l’avortement restera légal dans l’État après avoir annulé deux lois de 2023 : la Life is a Human Right Act, qui visait à interdire la plupart des avortements, et une loi distincte rendant illégal de prescrire ou de distribuer des médicaments utilisés pour mettre fin à une grossesse. Dans une décision 4-1, la cour a jugé que ces lois contreviennent à l’Article 1, Section 38 de la Constitution du Wyoming —un amendement approuvé par les électeurs en 2012 stipulant que « chaque adulte compétent a le droit de prendre ses propres décisions de soins de santé ». La majorité a conclu que la décision de mettre fin ou de poursuivre une grossesse est une décision de soins de santé protégée par cette disposition. La présidente de la cour Lynne J. Boomgaarden a écrit que, bien que l’État ait un intérêt à protéger la vie prénatale, il n’a pas rempli sa charge de justification des restrictions imposées par les lois aux choix de soins de santé constitutionnellement protégés d’une femme. La cour a également rejeté l’argument du Wyoming selon lequel l’avortement n’est pas un « soin de santé » et a déclaré qu’il n’appartient pas à la justice de réécrire la constitution en fonction de ce que certains législateurs ou électeurs ont pu intentionner lors de l’adoption de l’amendement. La décision est intervenue dans un procès intenté par Wellspring Health Access —la seule clinique d’avortement du Wyoming— avec Chelsea’s Fund, des professionnels médicaux et des femmes individuelles. Les tribunaux inférieurs avaient précédemment empêché les lois d’entrer en vigueur pendant que l’affaire progressait. La décision a attiré l’attention car la Cour suprême du Wyoming est composée de juges nommés par des gouverneurs républicains. La juge Kari Gray a émis un avis dissident, tandis que d’autres membres de la cour ont soit adhéré à l’approche d’examen strict de la majorité, soit approuvé le résultat pour d’autres motifs constitutionnels. Le gouverneur Mark Gordon, républicain opposé à l’avortement, a critiqué la décision comme « profondément regrettable » et a exhorté les législateurs à poursuivre un nouvel amendement constitutionnel autorisant plus clairement les interdictions d’avortement. L’affaire illustre comment les dispositions constitutionnelles des États —certaines adoptées pour des raisons sans rapport avec l’avortement— sont devenues des champs de bataille centraux dans les litiges sur l’avortement depuis l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization en 2022, qui a mis fin aux protections constitutionnelles fédérales des droits à l’avortement.
