Wyomings högsta domstol beslutade med 4-1 den 6 januari 2026 att två lagar från 2023 som förbjuder de flesta aborter – inklusive det första explicita förbudet i nationen mot abortpiller – bryter mot en statsskonsitutionell ändring från 2012 som garanterar kompetenta vuxna rätten att fatta egna hälsovårdsbeslut.
Wyomings högsta domstol beslutade den 6 januari 2026 att abort förblir lagligt i delstaten efter att ha ogiltigförklarat två lagstadganden från 2023: Life is a Human Right Act, som sökte förbjuda de flesta aborter, och en separat lag som gjorde det olagligt att förskriva eller dela ut medicin som används för att avbryta en graviditet. I ett 4–1-beslut konstaterade domstolen att lagarna strider mot Artikel 1, Avsnitt 38 i Wyomings konstitution – en ändring godkänd av väljarna 2012 som anger att ”varje kompetent vuxen ska ha rätt att fatta sina egna hälsovårdsbeslut”. Majoriteten drog slutsatsen att beslutet att avbryta eller fortsätta en graviditet är ett skyddat hälsovårdsbeslut enligt den bestämmelsen. Huvuddomare Lynne J. Boomgaarden skrev att även om delstaten har ett intresse av att skydda prenatalt liv, så bar den inte sin börda att motivera lagarnas restriktioner mot en kvinnas konstitutionellt skyddade hälsovårdsval. Domstolen avvisade också Wyomings argument att abort inte är ”hälsovård” och sade att det inte är domstolens roll att skriva om konstitutionen baserat på vad vissa lagstiftare eller väljare kan ha avsett när ändringen antogs. Beslutet kom i en stämning väckt av Wellspring Health Access – Wyomings enda abortklinik – tillsammans med Chelsea’s Fund, medicinska yrkesverksamma och enskilda kvinnor. Lägre domstolar hade tidigare blockerat lagarna från att träda i kraft medan målet pågick. Beslutet drog till sig uppmärksamhet eftersom Wyomings högsta domstol består av domare utnämnda av republikanska guvernörer. Domare Kari Gray dissenterade, medan andra domstolens medlemmar antingen anslöt sig till majoritetens strikta granskning eller höll med om resultatet på andra konstitutionella grunder. Guvernör Mark Gordon, en republikan som motsätter sig abort, kritiserade beslutet som ”djupt olyckligt” och uppmanade lagstiftarna att driva en ny konstitutionell ändring som tydligare tillåter abortförbud. Fallet speglar hur delstatliga konstitutionella bestämmelser – vissa antagna av skäl orelaterade till abort – har blivit centrala slagfält i aborttvister sedan USA:s högsta domstols Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization-beslut 2022 avslutade federala konstitutionella skydd för aborträtter.
