ワイオミング州最高裁判所は2026年1月6日、4対1の判決で、2023年の2つの法律——国内初の経口避妊薬の明示的な禁止を含む、ほとんどの人工妊娠中絶を禁じるもの——が、2012年の州憲法修正条項に違反すると裁定した。この条項は、能力ある成人に対し自身の医療決定を行う権利を保証している。
ワイオミング州最高裁判所は2026年1月6日、2023年の2つの法令を無効とし、州内で人工妊娠中絶が合法である状態を維持すると裁定した。1つはLife is a Human Right Actで、ほとんどの人工妊娠中絶を禁止しようとしたもの、もう1つは妊娠を終了させるために使用される薬を処方または提供することを違法とする別の法律である。4対1の判決で、裁判所はこれらの法律がワイオミング州憲法の第1条第38節——2012年に有権者によって承認された修正条項——に抵触すると判断した。この条項は「各能力ある成人は、自身の医療決定を行う権利を有する」と規定している。多数意見は、妊娠を終了するか継続するかの決定は、この規定の下で保護された医療決定であると結論づけた。首席判事Lynne J. Boomgaardenは、州が生殖前の生命を保護する利益を持つ一方で、女性の憲法上保護された医療選択に対する法令の制限を正当化する負担を果たさなかったと書いた。裁判所はまた、ワイオミング州の人工妊娠中絶は「医療」ではないという主張を退け、修正条項採択時に一部の議員や有権者が意図した可能性に基づいて憲法を書き換えるのは司法の役割ではないと述べた。この判決は、ワイオミング州唯一の人工妊娠中絶クリニックであるWellspring Health Accessが、Chelsea’s Fund、医療専門家、個別の女性とともに提起した訴訟によるものである。下級裁判所は以前、訴訟進行中にこれらの法律の発効を阻止していた。この判決は注目を集めたが、ワイオミング州最高裁判所は共和党知事によって任命された判事で構成されている。判事Kari Grayは反対意見を述べ、他の裁判官は多数派の厳格審査アプローチに賛同するか、異なる憲法根拠で結果に同意した。人工妊娠中絶に反対する共和党知事Mark Gordonは、この判決を「極めて遺憾」と批判し、人工妊娠中絶禁止をより明確に許可する新たな憲法修正を議員に促した。この事案は、米国最高裁判所の2022年のDobbs v. Jackson Women’s Health Organization判決が人工妊娠中絶権の連邦憲法保護を終了して以来、人工妊娠中絶訴訟の中心的な戦場となった州憲法規定——一部は人工妊娠中絶とは無関係の理由で制定されたもの——を反映している。
