サウスカロライナ州上院の提案は、未出生児を受精時からの人間として定義し、中絶に関する民事および刑事ツールを拡大する。医療および法律団体は、この言語がIVFを含む生殖補助に及ぶ可能性があると警告しているが、支持者は中絶提供者と中絶を支援する者だけを対象とすると述べている。
サウスカロライナ州の議員たちは、未出生児保護法（S.323）を検討しており、これは州法の用語を再定義し、中絶制限の執行を全面的に改革する。
法案の内容
- 「未出生児」を「受精時から生誕まで的人間」と定義し、「ヒト胚」の定義を追加し、「妊娠中」「受精」などの関連用語を修正する、とサウスカロライナ州議会のウェブサイトの法案テキストによると。また、既存のレイプ、近親相姦、致命的胎児異常の例外を削除し、執行を再構築し、新しい民事救済を作成する。法案は、「中絶された未出生児に代わる」不当死亡訴訟を追加し、患者、推定父親、または妊娠中の未成年者の親/保護者が患者が訴訟を起こさない場合に提起できる。また、禁止された中絶の援助および幇助に対する民事責任を作成し、未成年者を州外に輸送して中絶を得ることを制限し、「中絶誘発薬」の定義と配布を制限する。
- 最新の投稿バージョン（2025年2月）では、法案は「この条項に違反して中絶が行われたり誘発されたりした妊娠中の女性は刑事起訴されない」と述べている。しかし、2025年10月1日の上院小委員会公聴会に関する報道では、その日に議論された作業バージョンが「女性の起訴と訴訟を許可する」ものであり、その保護を削除するかどうかの積極的な議論を反映している。議会ウェブサイトの公式テキストはまだ非起訴条項を含んでおり、批評家と一部の支持者が変更を求めている。
IVF提供者が注目する理由
- S.323は中絶に焦点を当てているものの、「受精時からの」未出生児の定義と追加された「ヒト胚」の定義が、生殖医療専門家から体外受精への潜在的な波及効果についての懸念を引き起こしている。米国生殖医学会（ASRM）は、議員たちに「極端な人格禁止」と呼ぶものを敗北させるよう促し、この枠組みがルーチンの胚作成、検査、保存、処分を冷え込ませるリスクがあると主張した。法案スポンサーのリチャード・キャッシュ上院議員は、この措置は中絶を対象としIVFには言及していないと述べ、彼と同盟者は緊急避妊や標準的なIVF慣行を禁止しないと主張する。しかし、証言した医師と弁護士は、重複する定義と責任規定が実務でケアを阻害する可能性があると警告した。
アラバマからの予見
- 2024年2月、アラバマ州最高裁判所は、妊孕性クリニックで破壊された凍結胚が州の不当死亡法の下で「子供」として扱えると判断し、それらを「子宮外」の子供として「極低温保育器」で生かされていると記述した。アラバマのクリニックは、議員が限定的な免責法を可決するまでIVFケアの一部を一時停止した；それでも、提供者と擁護者は未解決の法的リスクが残ると述べた。S.323の批評家は、その不当死亡規定がサウスカロライナで同様の訴訟ダイナミクスを招く可能性があると言う。
人格推進と罰則
- 法案は、中絶制限の執行のための民事経路を拡大し、父親による私的訴訟や患者が訴訟を起こさない場合の妊娠中未成年者の親によるものを含む。また、「禁止された中絶活動」周辺のラケット様責任を作成し、中絶の提供、促進、または情報広告に対する罰則を強化する。証言した反中絶活動家は、患者を直接起訴するかどうかで分裂した。Equal Protection South Carolinaを率いるMark Corralは議員に語った：「生まれた者の殺人を扱うのと同じように、出生前児童の殺人を殺人として扱わないことは、神の法、米国および州憲法に違反する」。州内の他の長年の反中絶団体は、患者の犯罪化に反対しつつ、提供者に対するより厳しい制限を支持した。
全国および州の文脈
- 2025年、サウスカロライナ州最高裁判所は、2023年の胎児心拍検出に基づく6週間禁止を支持した。S.323は、主要用語を再定義し例外を減らすことでさらに進む。法律擁護団体Pregnancy Justiceは、サウスカロライナの妊娠関連起訴の長い記録を指摘し、1980年代後半と1990年代に遡る病院主導の法執行参照を含む。
- サウスカロライナ以外では、IVFが全国的な論争点となっている。2024年の選挙キャンペーン中、ドナルド・トランプはIVFを無料化または広範なカバレッジを義務づけると約束した。大統領として、彼は2025年2月の大統領令に署名し、IVFアクセスを拡大しコストを下げる方法を探るよう当局に指示したが、治療資金は提供しなかった。2025年10月、政権は新しい連邦資金やカバレッジ義務を含まない政策ステップを発表し、キャンペーン風の約束は効果的に消えた。
次に何が
- S.323は上院医療委員会に残っている。議員がテキストを最終決定するまで、2つの重要な質問が議論を推進し続ける：議会が妊娠患者の起訴に対する現在の禁止を維持または削除するかどうか、そして法となれば裁判所が法案の人格様定義をどれだけ広く読むか。
注: この記事は公式法案テキストと同時代報道に基づく。バージョンや解釈が異なる場合、それらの違いは明示的に記載されている。
