ジェンダーイデオロギーに反対する擁護者らが、ドナルド・トランプ大統領に対し、連邦児童福祉資金をそのようなイデオロギーを拒否する政策に結びつけるよう圧力をかけている。彼らは児童虐待の再定義と、子どもの性転換を肯定しない親を保護するための大統領令の草案を作成した。この取り組みは、親の立場により調査を受けたり親権を失ったりした事例を強調している。
ワシントンで、ジェンダー過激主義と闘う経験を持つ擁護者グループが児童福祉プログラムの変更を提唱している。彼らはトランプ大統領に大統領令の草案を提示し、連邦資金を州がこれらのシステムでジェンダーイデオロギーを拒否することに条件づけることを目指している。この提案は児童虐待とネグレクトの再定義を求め、一部の組織が子どもの性自認を肯定しないことが虐待に当たると主張するのを反駁する。
この令はまた、養育家庭資金が宗教的または政治的信念に基づいて見込み親を差別せず、性自認に基づいて子どもを収容しない計画を支援することを保証する。擁護者らは、親が性転換を支持しないためにChild Protective Servicesの調査、親権脅威、または否認に直面した事例を指摘している。例えば、Ted Hudackoは子どもへの性転換の影響を疑問視した後、元妻に息子の親権を失った。
非党派グループOur Duty-USAの社長Erin Fridayは、娘の性自認を肯定しなかったとして自身が調査を受けた経験を持ち、この推進を説明した：「私のチームと私は、この提案大統領令を大統領の前に持ってくるためにあらゆるレベルで努力し、管理内すべての連絡先、特に機関リーダーに連絡した。」彼女は付け加えた：「この政権は子どもと家族をジェンダーイデオロギーから守ることに献身しており、トランプ大統領と会談したり提案を手に渡したりできれば、親たちは恐怖の中で生きるのを止められる。」
トランプの11月の養育家庭に関する大統領令が不十分であるとの懸念が続き、特に活動家が親の反対にもかかわらずトランスジェンダー治療へのアクセスを得るために子どもをシステムに入れるよう促す事例でそうだ。記者が入手した西海岸児童福祉機関の手紙は、匿名親が子どもの性自認表現への悪反応を通じて「重大な精神的損傷」を引き起こしたと非難した。
Erin Leeはコロラドでの経験を語った。12歳の娘がトランス男性だと主張したのを肯定せず、夫婦でCPSから調査を受けた。学校スタッフが密かに子どもに影響を与え福祉チェックを誘発したと主張した。訴訟は最高裁判所に上ったが審理を拒否されたものの、Clarence Thomas、Samuel Alito、Neil Gorsuch判事は親の同意なしに学校が移行を支援することへの懸念を述べた。
Leeは特にコロラドで類似家族に多数出会っており、HB 24-1039のような法律が学校に生徒の選んだ名前使用を義務づけ、それ以外を差別的とし、HB 24-1017が養育家庭に性自認肯定を強制する。「裁判で、これらの子どもとグルーマーたちは親が新しい名前と代名詞を使わないと言うだけで、100%の確率で親権喪失の理由になる」と彼女は述べた。擁護者らは公立学校がしばしばジェンダー探求を奨励してこれらの問題を引き起こすと主張する。
