Försvarare som motsätter sig genusideologi trycker på president Donald Trump att koppla federal barnvälfärdsfinansiering till politik som avvisar sådan ideologi. De har utformat ett exekutivt dekret för att omdefiniera barnmisshandel och skydda föräldrar som vägrar bekräfta sina barns könsövergångar. Ansträngningen belyser fall där föräldrar utsatts för utredningar eller förlorat vårdnaden för sin ståndpunkt.
I Washington arbetar en grupp försvarare med erfarenhet av att bekämpa genusextremism för förändringar i barnvälfärdsprogram. De siktar på att presentera ett utkast till exekutivt dekret för president Trump som skulle villkora federal finansiering på att delstater avvisar genusideologi i dessa system. Förslaget söker omdefiniera barnmisshandel och försummelse, motverka påståenden från vissa organisationer att vägra bekräfta ett barns könsidentitet utgör misshandel.
Dekretet skulle också säkerställa att fosterhemsfinansiering stödjer planer som inte diskriminerar blivande föräldrar baserat på religiösa eller politiska övertygelser, eller placerar barn efter könsidentitet. Försvararna pekar på fall där föräldrar utsatts för utredningar av Child Protective Services, vårdnads hot eller nekanden för att inte stödja könsövergångar. Till exempel förlorade Ted Hudacko vårdnaden om en son till sin ex-fru efter att ha ifrågasatt effekterna av könsövergång på barn.
Erin Friday, ordförande i den opartiska gruppen Our Duty-USA, som själv utsattes för utredning för att inte bekräfta dotterns könsidentitet, beskrev satsningen: «Mitt team och jag har dragit i alla trådar för att få detta föreslagna exekutiva dekret framför presidenten, kontaktat alla våra kontakter i administrationen, inklusive byråchefer.» Hon tillade: «Denna administration är engagerad i att skydda barn och familjer från genusideologi, och om vi kunde möta president Trump eller få förslaget i hans händer, skulle föräldrar kunna sluta leva i rädsla.»
Oro kvarstår att Trumps exekutiva dekret i november om fosterhem är otillräckligt, särskilt i fall där aktivister uppmuntrar barn att komma in i systemet för att få tillgång till transbehandlingar trots föräldrarnas invändningar. Ett brev från en barnvälfärdsbyrå på västkusten, erhållet av reportrar, anklagade en anonym förälder för att orsaka «betydande psykisk skada» på sitt barn genom negativa reaktioner på barnets könsidentitetsuttryck.
Erin Lee berättade om sin upplevelse i Colorado, där hon och maken utreddes av CPS efter att ha vägrat bekräfta deras 12-åriga dotters påstående om att vara en transkille. Hon hävdade att skolpersonal hemligt påverkade barnet och utlöste välfärdskontrollen. Deras stämning nådde Högsta domstolen, som vägrade pröva den, även om domarna Clarence Thomas, Samuel Alito och Neil Gorsuch noterade oro över skolor som assisterar övergångar utan föräldrars samtycke.
Lee har mött otaliga liknande familjer, särskilt i Colorado, där lagar som HB 24-1039 kräver att skolor använder elevernas valda namn och ser annat som diskriminerande, och HB 24-1017 mandat att fosterfamiljer bekräftar könsidentiteter. «I domstol behöver alla dessa barn och deras groomers bara säga att föräldrarna inte använder det nya namnet och pronomenen, och 100 % av gångerna räcker det för att föräldrar ska förlora vårdnaden,» uppgav hon. Försvararna hävdar att offentliga skolor ofta initierar dessa problem genom att uppmuntra könsutforskning.
