Defensores contrários à ideologia de gênero estão pressionando o presidente Donald Trump a vincular o financiamento federal de bem-estar infantil a políticas que rejeitem tal ideologia. Eles redigiram uma ordem executiva para redefinir abuso infantil e proteger pais que se recusam a afirmar transições de gênero de seus filhos. O esforço destaca casos em que pais enfrentaram investigações ou perderam a guarda por sua posição.
Em Washington, um grupo de defensores com experiência no combate ao extremismo de gênero está defendendo mudanças nos programas de bem-estar infantil. Eles visam apresentar um rascunho de ordem executiva ao presidente Trump que condicionaria o financiamento federal aos estados rejeitarem a ideologia de gênero nesses sistemas. A proposta busca redefinir abuso e negligência infantil, contrapondo reivindicações de algumas organizações de que recusar afirmar a identidade de gênero de uma criança constitui abuso.
A ordem também garantiria que o financiamento para acolhimento familiar apoie planos que não discriminem pais potenciais com base em crenças religiosas ou políticas, nem abrigem crianças de acordo com identidade de gênero. Defensores apontam casos em que pais enfrentaram investigações de Child Protective Services, ameaças de guarda ou negativas por não apoiarem transições de gênero. Por exemplo, Ted Hudacko perdeu a guarda de um filho para a ex-esposa após questionar os efeitos da transição de gênero em crianças.
Erin Friday, presidente do grupo não partidário Our Duty-USA, que enfrentou investigação por não afirmar a identidade de gênero da filha, descreveu o impulso: "Minha equipe e eu temos puxado todos os níveis para colocar esta ordem executiva proposta diante do Presidente, contatando todos os contatos que temos na administração, incluindo líderes de agências." Ela acrescentou: "Esta administração está dedicada a proteger crianças e famílias da ideologia de gênero, e se pudéssemos nos reunir com o presidente Trump ou colocar a ordem proposta em suas mãos, os pais poderiam parar de viver no medo."
Preocupações persistem de que a ordem executiva de novembro de Trump sobre acolhimento familiar é insuficiente, particularmente em casos onde ativistas incentivam crianças a entrar no sistema para acessar tratamentos transgênero apesar de objeções parentais. Uma carta de uma agência de bem-estar infantil da Costa Oeste, obtida por repórteres, acusou um pai anônimo de causar "lesão mental significativa" ao filho por reações adversas à expressão de identidade de gênero da criança.
Erin Lee relatou sua experiência no Colorado, onde ela e o marido foram investigados pela CPS após recusarem afirmar a alegação da filha de 12 anos de ser um menino transgênero. Ela alegou que funcionários da escola influenciaram secretamente a criança e acionaram a verificação de bem-estar. Seu processo chegou à Suprema Corte, que recusou ouvi-lo, embora os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch notassem preocupações com escolas auxiliando transições sem consentimento parental.
Lee encontrou inúmeras famílias semelhantes, especialmente no Colorado, onde leis como HB 24-1039 exigem que escolas usem nomes escolhidos pelos alunos, considerando o contrário discriminatório, e HB 24-1017 obriga famílias de acolhimento a afirmar identidades de gênero. "No tribunal, todas essas crianças e seus groomers precisam dizer é que os pais não usam o novo nome e pronomes, e 100% das vezes, isso basta para os pais perderem a guarda," ela afirmou. Defensores argumentam que escolas públicas frequentemente iniciam esses problemas incentivando a exploração de gênero.
