Democratas Abigail Spanberger em Virginia e Mikie Sherrill em Nova Jersey venceram suas eleições para governador apesar da mensagem republicana que mirava nos direitos transgênero, destacando sinais de que tais ataques não são decisivos para os eleitores.
Eleitores em duas disputas de alto perfil para governador rejeitaram campanhas centradas em retórica anti-trans, elegendo democratas em Virginia e Nova Jersey após semanas de anúncios do GOP e linhas de ataque aos direitos transgênero.
Em Virginia, a ex-representante dos EUA Abigail Spanberger derrotou a vice-governadora republicana Winsome Earle‑Sears para se tornar a primeira governadora mulher do estado. A mensagem final de Earle‑Sears se inclinou fortemente para questões transgênero nas escolas, incluindo um anúncio que ecoava um spot de Trump de 2024 que terminava: “Spanberger é pelo they/them, não por nós.” Spanberger manteve em grande parte o foco em preocupações com custo de vida e governança, e venceu com folga, de acordo com a Associated Press e reportagens contemporâneas. (apnews.com)
Pesquisas antes do Dia da Eleição sugeriam que os eleitores preferiam o tratamento de Spanberger para questões de política relacionadas. Uma pesquisa do Centro Wason (Universidade Christopher Newport) de outubro descobriu que eleitores prováveis disseram que Spanberger faria um trabalho melhor em “política transgênero” por 13 pontos, e também mostrou que o tema ficava bem abaixo da economia e da democracia entre as prioridades dos eleitores. (cnu.edu)
Em Nova Jersey, a democrata Mikie Sherrill derrotou o republicano Jack Ciattarelli, que reviveu temas de guerra cultural e exibiu anúncios atacando Sherrill sobre currículo inclusivo LGBTQ e políticas para estudantes transgênero. Sherrill em grande parte evitou o tópico, enfatizando acessibilidade e competência. A Associated Press e outros veículos chamaram a corrida para Sherrill na noite da eleição. (apnews.com)
Esses resultados se alinham a um padrão mais amplo notado por analistas e defensores de que ataques focados em trans têm saliência limitada com eleitores indecisos em comparação com preocupações econômicas. Em Virginia, uma pesquisa Washington Post/Schar School em outubro encontrou apenas uma pequena parcela de eleitores nomeando políticas sobre estudantes transgênero como sua principal questão, enquanto Spanberger liderava no geral por dois dígitos. (washingtonpost.com)
Resultados de cédulas em outros lugares reforçam o ponto. Em 2024, nova-iorquinos aprovaram uma emenda constitucional adicionando proteções contra discriminação baseada em identidade de gênero e categorias relacionadas com cerca de 62,5% de apoio—garantindo uma fatia maior do voto do que Kamala Harris recebeu nos resultados presidenciais do estado. Retornos oficiais mostram “Sim” na Proposta 1 em 62,5%, enquanto múltiplas contagens colocam a fatia de Harris em todo o estado no meio dos 50. (results.elections.ny.gov)
O debate pós-eleitoral dentro do Partido Democrata incluiu avisos de algumas figuras sobre a política dos direitos transgênero. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, por exemplo, disse em seu podcast que permitir que meninas e mulheres transgênero competam em esportes femininos é “profundamente injusto”, e em outubro de 2025 vetou o SB 418, um projeto de lei que exigiria que seguradoras cobrissem e farmácias dispensassem um suprimento de 12 meses de hormônios prescritos de uma vez. Equality California e o escritório do governador confirmaram o veto. (washingtonpost.com)
Ao mesmo tempo, líderes republicanos escalaram esforços de política contra o cuidado transgênero. No início de 2025, o presidente Donald Trump emitiu ordens executivas dirigindo o governo federal a encerrar o apoio ao cuidado afirmador de gênero para pessoas menores de 19 anos; tribunais federais bloquearam a aplicação em parte enquanto o litígio prossegue. (whitehouse.gov)
Restrições em nível estadual também proliferaram. Até meados de 2024, pelo menos metade dos estados dos EUA haviam promulgado leis limitando ou proibindo o cuidado afirmador de gênero para menores, de acordo com o rastreador de políticas da KFF e atualizações subsequentes de grupos de direitos. (kff.org)
No entanto, o dinheiro e as mensagens não garantiram retornos eleitorais. A cobertura de notícias do ciclo anterior documentou dezenas de milhões de dólares em publicidade anti-trans pelos republicanos; uma análise nacional colocou o número em mais de US$ 65 milhões. Os resultados de Virginia e Nova Jersey sugerem que os eleitores continuam a priorizar preocupações econômicas e de governança sobre ataques de guerra cultural. (theguardian.com)
Candidatos progressistas em disputas azul-escuras combinaram compromissos pró-trans explícitos com agendas amplas de acessibilidade. No ciclo de 2025 da Cidade de Nova York, o democrata Zohran Mamdani, que posteriormente venceu a prefeitura, propôs um plano de US$ 65 milhões para fortalecer o acesso ao cuidado afirmador de gênero—um valor igual a cerca de 0,06% do orçamento da cidade de aproximadamente US$ 112–116 bilhões—enquadrado em uma plataforma mais ampla sobre custo de vida. (them.us)
A teórica política Judith Butler, em uma entrevista ao El País em 2024, argumentou que a identidade pode ser um ponto de partida para coalizões, mas “você não pode ter uma política de identidade que seja só sobre identidade”, instando os partidos a conectar esses direitos aos laços interdependentes das pessoas. Os resultados das eleições para governador de 2025 em Virginia e Nova Jersey parecem refletir essa dinâmica. (english.elpais.com)
