A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos orais em 13 de janeiro de 2026 em dois casos que desafiam leis estaduais na Virgínia Ocidental e Idaho que impedem mulheres trans de competir em esportes femininos. Os juízes expressaram ceticismo quanto às alegações dos desafiantes de que as leis violam a Cláusula de Proteção Igualitária e o Título IX. Fora da corte, centenas se reuniram em apoio à proteção dos esportes femininos.
Na terça-feira, 13 de janeiro de 2026, a Suprema Corte realizou três horas e meia de argumentos orais em West Virginia v. B.P.J. e Little v. Hecox, casos consolidados que examinam se os estados podem aplicar leis proibindo homens biológicos de participar de equipes esportivas femininas. A lei da Virgínia Ocidental visa uma atleta do ensino médio conhecida como B.P.J., enquanto em Idaho, Lindsay Hecox, mulher trans, contesta a Lei de Equidade nos Esportes Femininos. Os juízes pareceram inclinados a manter as leis. O juiz Samuel Alito pressionou Kathleen Hartnett, representante do autor de Idaho: «Não é necessário... uma compreensão do que significa ser menino ou menina, homem ou mulher?» Hartnett respondeu: «Não temos uma definição para a corte... O que dizemos é que na prática exclui categoricamente homens por sexo de nascimento das equipes femininas, e há um subgrupo onde não faz sentido.» Alito prosseguiu: «Como um tribunal pode determinar discriminação baseada no sexo sem saber o que sexo significa para fins de Proteção Igualitária?» O presidente John Roberts ecoou ao advogado da ACLU Joshua Block: «O Título IX proíbe discriminação baseada no sexo. É termo estatutário, significa algo... como decidir sem saber o que sexo é no Título IX?» O juiz Brett Kavanaugh sugeriu deferência aos estados, notando que 27 protegem esportes femininos enquanto 23 permitem mulheres trans. «Por que nós... interferir e constitucionalizar a regra para o país todo com incerteza e debate?» perguntou. Kavanaugh descreveu esportes como «jogo de soma zero», onde um atleta trans pode ter impacto desproporcional. O advogado da Alliance Defending Freedom John Bursch defendeu padrão nacional pós-audiência, dizendo que mulheres na Califórnia e Massachusetts merecem competição justa. Enquanto isso, centenas se reuniram nos degraus da Suprema Corte em rally pró-leis. Kaitlynn Wheeler, que competiu contra a nadadora Lia Thomas, disse: «Estou otimista que será a nosso favor, do bom senso e da vasta maioria dos americanos.» Pediu codificar proteções em lei federal e esclarecer Título IX definindo sexo biologicamente. Payton McNabb, ferida por oponente trans em vôlei escolar, compartilhou: «Isso é tão insano que nem parece real, mas é realidade.» Apoios de Riley Gaines, Jennifer Sey, Sage Steele e Dakota Meyer, enfatizando diferenças físicas mesmo em crianças. McNabb notou apoio bipartidário, rezando por decisão que reconheça humanidade de todos. Decisão esperada em meses, com implicações para Título IX e privacidade em vestiários.
