La Corte Suprema de EE.UU. escuchó argumentos orales el 13 de enero de 2026 en dos casos que cuestionan leyes estatales en Virginia Occidental e Idaho que impiden a mujeres transgénero competir en deportes femeninos. Los jueces expresaron escepticismo sobre las afirmaciones de los demandantes de que las leyes violan la Cláusula de Protección Igualitaria y el Título IX. Fuera de la corte, cientos se manifestaron en apoyo a proteger los deportes femeninos.
El martes 13 de enero de 2026, la Corte Suprema convocó tres horas y media de argumentos orales en West Virginia v. B.P.J. y Little v. Hecox, casos consolidados que examinan si los estados pueden aplicar leyes que prohíben a varones biológicos participar en equipos deportivos femeninos. La ley de Virginia Occidental se dirige a una atleta de escuela media conocida como B.P.J., mientras que en Idaho, Lindsay Hecox, una mujer transgénero, impugna la Ley de Equidad en Deportes Femeninos. Los jueces parecieron inclinados a mantener las leyes. El juez Samuel Alito presionó a Kathleen Hartnett, representante del demandante de Idaho: «¿No es necesario... comprender qué significa ser niño o niña, hombre o mujer?» Hartnett respondió: «No tenemos una definición para la corte... Lo que decimos es que en la práctica excluye categóricamente a varones por sexo de nacimiento de equipos femeninos, y hay un subgrupo donde no tiene sentido hacerlo.» Alito insistió: «¿Cómo puede un tribunal determinar discriminación por sexo sin saber qué es sexo para la Protección Igualitaria?» El presidente John Roberts repitió al abogado de la ACLU Joshua Block: «El Título IX prohíbe discriminación por sexo. Es un término legal, significa algo... ¿Cómo decidir sin saber qué es sexo en el Título IX?» El juez Brett Kavanaugh sugirió deferencia a los estados, notando que 27 protegen deportes femeninos y 23 permiten a mujeres transgénero competir. «¿Por qué intervenir y constitucionalizar la regla nacional con incertidumbre y debate?» preguntó. Kavanaugh llamó a los deportes «juego de suma cero», donde un atleta transgénero puede impactar mucho. El abogado de Alliance Defending Freedom John Bursch abogó por un estándar nacional post-audiencia, diciendo que mujeres en California y Massachusetts merecen competencia justa. Mientras, cientos rallyeaban fuera de la Corte Suprema. Kaitlynn Wheeler, rival de Lia Thomas, dijo: «Optimista de que favorezca el sentido común y la mayoría estadounidense.» Pidió codificar protecciones federales y definir sexo biológico en Título IX. Payton McNabb, lesionada por transgénero en voleibol, dijo: «Es tan loco que no suena real, pero lo es.» Apoyos de Riley Gaines, Jennifer Sey, Sage Steele, Dakota Meyer, enfatizando diferencias físicas en niños. McNabb notó apoyo bipartidista, pidiendo decisión que reconozca humanidad. Decisión esperada en meses, impactando Título IX y privacidad en vestuarios.
