Atletas femeninas y fiscales generales republicanos celebraron una conferencia de prensa el lunes para instar a la Corte Suprema a mantener las leyes estatales que prohíben a las mujeres transgénero competir en deportes femeninos. Los casos, West Virginia v. B.P.J. y Little v. Hecox, podrían afectar regulaciones en 27 estados que protegen la privacidad y equidad de las mujeres en las competiciones. Los argumentos orales están programados para la mañana del martes.
El lunes, la Conferencia de Fiscales Generales Republicanos, junto con destacadas atletas femeninas como Riley Gaines, convocó una conferencia de prensa fuera de la Corte Suprema en Washington, D.C., antes de los decisivos argumentos orales en dos casos que cuestionan las prohibiciones estatales sobre mujeres transgénero compitiendo en deportes femeninos. Los casos —West Virginia v. B.P.J. y Little v. Hecox— provienen de leyes aprobadas en Idaho y West Virginia para separar las competiciones atléticas por sexo biológico, garantizando equidad y seguridad para las participantes femeninas. El fiscal general de West Virginia, J.B. McCuskey, enfatizó lo que está en juego, declarando: «La razón por la que estamos aquí es porque Idaho y West Virginia aprobaron leyes de sentido común que delimitan los campos de juego atléticos en nuestros estados entre sexos». Agregó que la ley garantiza «que cada mujer y niña en West Virginia tenga un campo de juego seguro y justo» para desarrollar habilidades a través del atletismo en equipo. El fiscal general de Montana, Austin Knudsen, reforzó el mensaje, declarando: «Los derechos de las mujeres están bajo ataque por la izquierda radical. Como fiscales generales republicanos, estamos comprometidos a hacer todo lo posible para protegerlos. Las mujeres y niñas deben sentirse seguras en los vestuarios y tener la oportunidad de participar en competiciones justas». Riley Gaines, exnadadora de la Universidad de Kentucky que ganó prominencia tras competir contra la nadadora transgénero Lia Thomas en la Universidad de Pensilvania, expresó frustración por el debate en curso. «Estoy furiosa de que hayamos llegado a un punto en el que aparentemente tenemos un partido político entero que ha disminuido y borrado nuestros derechos como mujeres. Eso es exactamente lo que es esto. No dejen que lo enmarquen de ninguna otra manera», dijo. Gaines aclaró que los casos abordan si los estados pueden mantener separaciones basadas en el sexo, no si deben imponerlas. «Estamos luchando por lo mínimo aquí», señaló. «¿Podemos permitirnos ser vulnerables en un área íntima de desvestirse como un vestuario sin tener que temer que un hombre entre en ese espacio? ¿Podemos hacer esas cosas?». Las sentencias podrían impactar las leyes de 27 estados sobre participación deportiva y extenderse a protecciones para la privacidad de las mujeres en baños y vestuarios. Los argumentos orales comienzan a las 10 a.m. del martes y se espera que duren varias horas. En West Virginia, el tema tiene ramificaciones personales, como ilustra la estudiante de secundaria de 17 años Adaleia Cross. En octavo grado, Cross perdió posiciones en eventos de pista y campo, incluido el Campeonato Mid-Mountain, después de que un atleta masculino se uniera al equipo de niñas. Había estado entre las tres primeras en lanzamiento de disco y entre las tres o cuatro primeras en peso hasta abril de 2023, cuando el masculino la superó. El atleta desplazó a 423 niñas 1.100 veces y reclamó 57 medallas, relató Cross. También soportó «comentarios sexuales y vulgares» del atleta y malestar al compartir vestuario, lo que la llevó a abandonar la pista en la secundaria. «Ninguna niña debería verse obligada a cambiarse frente a un chico o compartir espacios tan íntimos con el sexo opuesto», escribió. Cross espera que la Corte afirme las diferencias biológicas para proteger a las atletas femeninas, haciendo eco de la intención del Título IX de oportunidades iguales.
