Atletas femininas e procuradores-gerais republicanos realizaram uma coletiva de imprensa na segunda-feira para instar a Suprema Corte a manter leis estaduais que proíbem mulheres transgênero de competirem em esportes femininos. Os casos, West Virginia v. B.P.J. e Little v. Hecox, podem afetar regulamentações em 27 estados que protegem a privacidade e a igualdade das mulheres em competições. Os argumentos orais estão marcados para a manhã de terça-feira.
Na segunda-feira, a Conferência de Procuradores-Gerais Republicanos, acompanhada por proeminentes atletas femininas incluindo Riley Gaines, realizou uma coletiva de imprensa fora da Suprema Corte em Washington, D.C., antes dos cruciais argumentos orais em dois casos que desafiam proibições estaduais sobre mulheres transgênero competindo em esportes femininos. Os casos — West Virginia v. B.P.J. e Little v. Hecox — surgem de leis aprovadas em Idaho e West Virginia para separar competições atléticas por sexo biológico, garantindo justiça e segurança para as participantes femininas. O procurador-geral de West Virginia, J.B. McCuskey, enfatizou as apostas, afirmando: “O motivo de estarmos aqui é porque Idaho e West Virginia aprovaram leis de bom senso que delimitam os campos de jogo atléticos em nossos estados entre os sexos.” Ele acrescentou que a lei garante “que toda mulher e menina em West Virginia tenha um campo de jogo seguro e justo” para desenvolver habilidades por meio de atletismo em equipe. O procurador-geral de Montana, Austin Knudsen, reforçou a mensagem, declarando: “Os direitos das mulheres estão sob ataque pela Esquerda radical. Como procuradores-gerais republicanos, estamos comprometidos em fazer tudo o que pudermos para protegê-los. Mulheres e meninas devem se sentir seguras nos vestiários e ter a oportunidade de participar de competições justas.” Riley Gaines, ex-nadadora da Universidade de Kentucky que ganhou proeminência após competir contra a nadadora transgênero Lia Thomas na Universidade da Pensilvânia, expressou frustração com o debate em curso. “Estou furiosa por termos chegado a um ponto em que aparentemente temos um partido político inteiro que diminuiu e apagou nossos direitos como mulheres. É exatamente isso. Não deixem que eles enquadrem de outra forma,” disse ela. Gaines esclareceu que os casos tratam se os estados podem manter separações baseadas no sexo, não se devem impor. “Estamos lutando pelo mínimo aqui,” observou. “Podemos nos permitir ser vulneráveis em uma área íntima de despir como um vestiário sem temer que um homem entre nesse espaço? Podemos fazer essas coisas?” As decisões podem impactar leis de 27 estados sobre participação esportiva e se estender a proteções à privacidade das mulheres em banheiros e vestiários. Os argumentos orais começam às 10h de terça-feira e devem durar várias horas. Em West Virginia, a questão tem ramificações pessoais, como ilustrado pela aluna do ensino médio de 17 anos Adaleia Cross. No oitavo ano, Cross perdeu vagas em eventos de pista e campo, incluindo o Campeonato Mid-Mountain, após um atleta masculino se juntar ao time das meninas. Ela estava entre as três primeiras no arremesso de disco e entre as três ou quatro primeiras no arremesso de peso até abril de 2023, quando o masculino a superou. O atleta deslocou 423 meninas 1.100 vezes e conquistou 57 medalhas, relatou Cross. Ela também suportou “comentários sexuais e vulgares” do atleta e desconforto ao compartilhar vestiário, levando-a a abandonar a pista no ensino médio. “Nenhuma menina deve ser forçada a se trocar na frente de um menino ou compartilhar espaços tão íntimos com o sexo oposto,” escreveu. Cross espera que a Corte afirme diferenças biológicas para proteger atletas femininas, ecoando a intenção do Title IX de oportunidades iguais.
