La Cour suprême des États-Unis a entendu des arguments oraux le 13 janvier 2026 dans deux affaires contestant des lois des États du West Virginia et de l'Idaho interdisant aux femmes transgenres de concourir dans les sports féminins. Les juges ont exprimé des doutes sur les allégations des plaignants selon lesquelles ces lois violent la clause de protection égale et le titre IX. Devant la Cour, des centaines ont manifesté en soutien à la protection des sports féminins.
Le mardi 13 janvier 2026, la Cour suprême a tenu trois heures et demie d'arguments oraux dans West Virginia v. B.P.J. et Little v. Hecox, affaires consolidées examinant si les États peuvent appliquer des lois interdisant aux mâles biologiques de participer aux équipes sportives féminines. La loi du West Virginia vise une athlète de collège connue sous le nom de B.P.J., tandis qu'en Idaho, Lindsay Hecox, femme transgenre, conteste la Fairness in Women's Sports Act. Les juges semblaient enclins à maintenir les lois. Le juge Samuel Alito a pressé Kathleen Hartnett, avocate du plaignant de l'Idaho : «N'est-il pas nécessaire d'avoir... une compréhension de ce que signifie être un garçon ou une fille, un homme ou une femme ?» Hartnett a répondu : «Nous n'avons pas de définition pour la Cour... Ce que nous disons, c'est que dans la pratique, cela exclut catégoriquement les mâles au sexe de naissance des équipes féminines, et qu'il y a un sous-ensemble où cela n'a pas de sens.» Alito a enchaîné : «Comment un tribunal peut-il déterminer une discrimination basée sur le sexe sans savoir ce que signifie le sexe pour la protection égale ?» Le président John Roberts a repris auprès de l'avocat de l'ACLU Joshua Block : «Le titre IX interdit la discrimination basée sur le sexe. C'est un terme statutaire, cela signifie quelque chose... comment trancher sans savoir ce que sexe signifie dans le titre IX ?» Le juge Brett Kavanaugh a suggéré de laisser aux États, notant que 27 protègent les sports féminins contre 23 autorisant les femmes transgenres. «Pourquoi nous... immiscer et constitutionnaliser la règle pour tout le pays avec incertitude et débat ?» a-t-il demandé. Kavanaugh a qualifié les sports de «jeu à somme nulle», où un athlète transgenre peut avoir un impact disproportionné. L'avocat de l'Alliance Defending Freedom John Bursch a plaidé pour un standard national après l'audience, affirmant que les femmes en Californie et Massachusetts méritent une compétition équitable. Pendant ce temps, des centaines se sont rassemblées devant les marches de la Cour suprême pour un rassemblement pro-lois. Kaitlynn Wheeler, qui a affronté la nageuse Lia Thomas, a dit : «Je suis optimiste que ce sera en notre faveur, en faveur du bon sens et de la grande majorité des Américains.» Elle a appelé à codifier des protections fédérales et clarifier le titre IX en définissant le sexe biologiquement. Payton McNabb, blessée par une adversaire transgenre au volley-ball lycée, a partagé : «C'est tellement fou que ça ne semble pas réel, mais c'est la réalité.» Soutiens incluant Riley Gaines, Jennifer Sey, Sage Steele et Dakota Meyer, insistant sur les différences physiques même chez les enfants. McNabb a noté un soutien bipartisan, priant pour une décision reconnaissant l'humanité de tous. Décision attendue dans des mois, avec implications pour le titre IX et la vie privée dans les vestiaires.
