Des défenseurs opposés à l'idéologie du genre pressent le président Donald Trump de lier le financement fédéral de la protection de l'enfance à des politiques rejetant cette idéologie. Ils ont rédigé un ordre exécutif pour redéfinir les maltraitances enfantines et protéger les parents refusant d'affirmer les transitions de genre de leurs enfants. Cet effort met en lumière des cas où des parents ont fait l'objet d'enquêtes ou ont perdu la garde pour leur position.
À Washington, un groupe de défenseurs expérimentés dans la lutte contre l'extrémisme de genre plaide pour des changements dans les programmes de protection de l'enfance. Ils visent à présenter un projet d'ordre exécutif au président Trump conditionnant le financement fédéral au rejet par les États de l'idéologie du genre dans ces systèmes. La proposition cherche à redéfinir les maltraitances et négligences envers les enfants, contrecarrant les affirmations de certaines organisations selon lesquelles refuser d'affirmer l'identité de genre d'un enfant constitue une maltraitance.
L'ordre garantirait également que le financement des familles d'accueil soutienne des plans ne discriminant pas les parents potentiels sur la base de convictions religieuses ou politiques, ni logeant les enfants selon leur identité de genre. Les défenseurs citent des cas où des parents ont fait face à des enquêtes des services de protection de l'enfance, des menaces de garde ou des refus pour ne pas soutenir des transitions de genre. Par exemple, Ted Hudacko a perdu la garde de son fils au profit de son ex-femme après avoir remis en question les effets de la transition de genre sur les enfants.
Erin Friday, présidente du groupe non partisan Our Duty-USA, qui a elle-même fait l'objet d'une enquête pour ne pas avoir affirmé l'identité de genre de sa fille, a décrit l'initiative : « Mon équipe et moi avons tout fait pour soumettre cet ordre exécutif proposé au Président, contactant tous nos contacts dans l'administration, y compris les responsables d'agences. » Elle a ajouté : « Cette administration est dédiée à protéger les enfants et les familles de l'idéologie du genre, et si nous pouvions rencontrer le président Trump ou lui remettre la proposition, les parents pourraient cesser de vivre dans la peur. »
Des préoccupations persistent quant au fait que l'ordre exécutif de novembre de Trump sur les familles d'accueil est insuffisant, en particulier dans les cas où des militants incitent les enfants à entrer dans le système pour accéder à des traitements transgenres malgré les objections parentales. Une lettre d'une agence de protection de l'enfance de la côte Ouest, obtenue par des journalistes, accusait un parent anonyme d'avoir causé une « blessure mentale significative » à son enfant par des réactions négatives à l'expression de l'identité de genre de l'enfant.
Erin Lee a raconté son expérience au Colorado, où elle et son mari ont été enquêtés par les CPS après avoir refusé d'affirmer la revendication de leur fille de 12 ans d'être un garçon transgenre. Elle a allégué que le personnel scolaire avait influencé secrètement l'enfant et déclenché le contrôle de protection. Leur poursuite est arrivée devant la Cour suprême, qui a refusé de l'entendre, bien que les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch aient exprimé des préoccupations sur l'aide des écoles aux transitions sans consentement parental.
Lee a rencontré de nombreuses familles similaires, surtout au Colorado, où des lois comme HB 24-1039 exigent que les écoles utilisent les noms choisis par les élèves, considérant le contraire comme discriminatoire, et HB 24-1017 oblige les familles d'accueil à affirmer les identités de genre. « Au tribunal, tous ces enfants et leurs manipulateurs n'ont qu'à dire que les parents n'utilisent pas le nouveau nom et les pronoms, et 100 % du temps, cela suffit pour que les parents perdent la garde », a-t-elle déclaré. Les défenseurs soutiennent que les écoles publiques initient souvent ces problèmes en encourageant l'exploration de genre.
