Activists in an Oregon park collect signatures for a ballot initiative to protect marriage equality, abortion rights, and gender-affirming care under a banner reading 'Equal Rights for All'.
Image générée par IA

Campagne en Oregon cherche des protections constitutionnelles pour l'égalité matrimoniale, les droits à l'avortement et les soins d'affirmation de genre

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Une coalition en Oregon avance une initiative de vote pour 2026 visant à modifier la constitution de l'État pour protéger explicitement l'égalité matrimoniale, l'accès à la reproduction et les soins d'affirmation de genre. La campagne Equal Rights for All indique qu'elle a besoin d'environ 156 000 signatures valides d'ici l'été 2026 pour se qualifier ; les organisateurs visent bien au-dessus de ce seuil et rapportent un élan initial des volontaires, selon The Nation.

En 2014 —un an avant l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis Obergefell v. Hodges— le juge fédéral Michael McShane a invalidé l'interdiction du mariage homosexuel en Oregon dans l'affaire Geiger v. Kitzhaber. Les comtés ont commencé à délivrer des licences de mariage immédiatement, et Oregon United for Marriage a abandonné son projet de vote. « Nous sommes convaincus que la liberté de se marier est assurée en Oregon et que nous n'avons pas besoin de poursuivre avec la mesure de vote », a déclaré le groupe à l'époque. (reuters.com)

Malgré cet arrêt, la constitution de l'Oregon contient encore l'article XV, section 5a : « Il est de la politique de l'Oregon, et de ses subdivisions politiques, qu'un mariage entre un homme et une femme seulement soit valide ou légalement reconnu comme un mariage. » (oregonlegislature.gov)

La campagne Equal Rights for All —soutenue par Basic Rights Oregon, l'ACLU de l'Oregon et Planned Parenthood Advocates of Oregon— cherche à modifier le langage d'égalité de la constitution pour clarifier que les protections incluent la grossesse et les décisions de santé connexes, l'identité de genre et les soins de santé connexes, l'orientation sexuelle (y compris le droit de se marier) et le sexe. La mesure abrogerait également l'article XV, section 5a. La proposition est déposée auprès de l'État sous le nom d'Initiative Petition 33 (IP 33). (aclu-or.org)

Pour qualifier un amendement constitutionnel pour le vote, les campagnes doivent soumettre des signatures valides équivalant à 8 % des votes exprimés pour le gouverneur lors de la dernière élection —environ 156 000 sous les seuils actuels—, avec des pétitions dues quatre mois avant l'élection générale. Les organisateurs disent viser plus de 200 000 signatures pour assurer une marge de sécurité. (sos.oregon.gov)

La Division des élections a reçu l'IP 33 le 24 juin 2024 ; un titre de bulletin de vote certifié a suivi en septembre alors que la campagne passait à la collecte publique de signatures. (content.govdelivery.com)

À ce jour, les volontaires ont collecté environ 40 000 signatures lors d'événements à travers l'État —de Portland Pride aux foires de petites villes—, selon le rapport de The Nation, qui cite les organisateurs de la campagne décrivant un démarrage mené par des volontaires. Les listes d'événements de la campagne montrent des campagnes de pétitions et des formations en cours. (thenation.com)

Les défenseurs présentent la mesure comme une assurance au cas où les protections fédérales changeraient. « Maintenant, nous voyons qu'il y a plus de travail à faire », a déclaré Gaby Gardiner de Basic Rights Oregon. « Le combat n'est pas terminé. Nous avons encore le mariage défini comme un homme et nos femmes dans [la constitution] de l'État. » Et bien que « il ne soit pas entièrement clair ce qui arriverait à l'égalité matrimoniale en Oregon si [Obergefell] était renversé », a déclaré la responsable de la communication Blair Stenvick, « notre amendement fournirait de la clarté. » (Les deux déclarations ont été rapportées par The Nation.) (thenation.com)

Une tentative antérieure de soumettre un amendement similaire du Législature —SJR 33, introduite en avril 2023 par l'ancienne leader de la majorité du Sénat Kate Lieber— a avancé hors de la Commission des règles du Sénat mais s'est enlisée lorsque la session s'est arrêtée pendant une sortie républicaine de six semaines sur des projets de loi impliquant l'avortement, les soins de santé transgenres et les armes. (opb.org)

Les organisateurs d'Equal Rights for All disent que leur effort est plus large que le mariage seul, en mettant l'accent sur des protections qui reflètent les besoins des immigrants, des Oregonians transgenres et des personnes handicapées. Une volontaire de 16 ans a décrit la collecte de signatures sur son marché local des fermiers comme un « vrai changement tangible », a rapporté The Nation. (thenation.com)

Articles connexes

Protesters at a rally debating transgender policies amid 2026 election campaigns in Nevada and Maine.
Image générée par IA

Les politiques transgenres émergent comme point de tension pour les élections de 2026, de la course au gouvernorat du Nevada à une initiative électorale dans le Maine

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Après les victoires démocrates de 2025 en Virginie et au New Jersey, certains stratèges soutiennent que les attaques contre les droits transgenres ont échoué — mais les deux partis se préparent à se battre à nouveau sur cette question en 2026.

La Cour suprême du Wyoming a statué à une majorité de 4-1 le 6 janvier 2026 que deux lois de 2023 interdisant la plupart des avortements —y compris la première interdiction explicite à l’échelle nationale des pilules abortives— violent un amendement constitutionnel de l’État de 2012 garantissant aux adultes compétents le droit de prendre leurs propres décisions de soins de santé.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

La Cour suprême des États-Unis a refusé lundi 10 novembre 2025, sans commentaire, d'entendre la pétition de l'ancienne greffière du Kentucky Kim Davis cherchant à rouvrir Obergefell v. Hodges, l'arrêt de 2015 qui a légalisé le mariage homosexuel à l'échelle nationale. Davis avait demandé aux juges de l'exonérer de plus de 360 000 dollars en dommages et intérêts et frais juridiques cumulés résultant de son refus de délivrer des licences de mariage à un couple homosexuel et de rouvrir Obergefell ; la Cour a refusé l'examen et n'a émis aucune dissidence notée.

Une majorité bipartisane à la Chambre a obtenu les 218 signatures nécessaires sur une pétition de décharge pour contraindre un vote sur une législation qui annulerait un décret exécutif du 27 mars du président Trump qui a restreint la négociation collective dans de nombreuses agences fédérales.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Dans un ordre d'urgence non signé le 6 novembre 2025, la Cour suprême des États-Unis a permis à l'administration Trump d'appliquer une règle exigeant que les passeports américains indiquent le sexe assigné à la naissance, suspendant une injonction d'un tribunal inférieur. Les juges Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor et Elena Kagan ont dissenti.

Des athlètes féminines et des procureurs généraux républicains ont tenu une conférence de presse lundi pour exhorter la Cour suprême à maintenir les lois étatiques interdisant aux femmes transgenres de participer aux sports féminins. Les affaires, West Virginia v. B.P.J. et Little v. Hecox, pourraient affecter les réglementations dans 27 États protégeant la vie privée et l'équité des femmes dans les compétitions. Les plaidoiries orales sont prévues pour mardi matin.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Un projet de loi parrainé par des démocrates autorisant les adultes en phase terminale dans l'Illinois à obtenir des médicaments pour mettre fin à leur vie a été adopté par l'Assemblée générale et attend l'examen du gouverneur J.B. Pritzker après un vote de 30–27 au Sénat dans les premières heures du 31 octobre, après son passage à la Chambre en mai.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser