Les électeurs californiens ont approuvé la Proposition 50 le 4 novembre avec environ 64 % de soutien, remplaçant temporairement les circonscriptions de la Chambre des représentants des États-Unis dessinées de manière indépendante par des cartes adoptées par la Législature. Le 5 novembre, les républicains ont intenté un procès devant un tribunal fédéral, arguant que le plan utilise illégalement la race et viole la Constitution.
Les électeurs californiens ont approuvé mardi la Proposition 50, un amendement constitutionnel qui autorise l'utilisation de cartes congressionnelles dessinées par la législature jusqu'en 2030, après quoi la Commission indépendante de redécoupage électoral des citoyens reprend l'autorité. Les partisans disent que la nouvelle carte pourrait aider les démocrates à renverser jusqu'à cinq sièges à la Chambre des représentants des États-Unis en 2026. (voterguide.sos.ca.gov)
Le lendemain matin, le Parti républicain de Californie, le membre de l'Assemblée David Tangipa et 18 électeurs ont déposé une plainte fédérale visant à bloquer les cartes. La plainte, déposée par le Dhillon Law Group devant le Tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie, allègue que la Législature et son consultant ont utilisé la race comme facteur prédominant pour favoriser les électeurs latinos, violant les 14e et 15e amendements. (apnews.com)
« Lors d'une conférence de presse mercredi, le partenaire du Dhillon Law Group Mike Columbo a déclaré que le plan ‘est conçu pour favoriser une race d'électeurs californiens sur les autres’, ajoutant : ‘Cela viole la garantie de la 14e amendment d'une protection égale sous la loi, et le droit sous la 15e amendment’.” (abcnews.go.com)
Ce que les cartes font pour la représentation latine est contesté. La plainte affirme que le plan étend le nombre de districts où les électeurs latinos peuvent être décisifs—de 14 à 16—en citant des déclarations publiques selon lesquelles les cartes ont été dessinées pour autonomiser les électeurs latinos. Mais des analyses non partisanes ont trouvé que le nombre de districts à majorité latine reste largement inchangé à 16, avec un district supplémentaire d'influence latine (30 % + CVAP). (dailywire.com)
Mark Meuser, avocat chez Dhillon et candidat républicain au Sénat en 2022, a déclaré que les plaignants demanderont à un panel de trois juges un soulagement d'urgence et a argué que l'État ne peut pas satisfaire le test Gingles de la Cour suprême. « Nous pensons que le test Gingles de la Cour suprême ne peut pas être satisfait par l'État », a-t-il dit. (nbclosangeles.com)
Tangipa a condamné le processus comme diminuant certains groupes au profit d'autres. Il s'est décrit comme le premier Américain polynésien élu à la Législature de Californie. (gvwire.com)
Le jour des élections, le président Donald Trump a qualifié la Prop. 50 d’« ÉNORME ARNAQUE », ajoutant que les bulletins de vote par correspondance de Californie étaient sous « une revue légale et criminelle très sérieuse ». Il n'a fourni aucune preuve. (politico.com)
Les partisans de la Prop. 50 ont présenté la mesure comme une contre-attaque au redécoupage électoral de mi-décennie du Texas, que les républicains ont dit ajouter jusqu'à cinq sièges penchés vers le GOP là-bas. La carte de Californie a été présentée comme une réponse qui pourrait rapporter aux démocrates un nombre similaire de sièges. (apnews.com)
Séparément, le Représ. Kevin Kiley, un républicain de Californie dont le district est affecté par les nouvelles lignes, a introduit une législation pour interdire le gerrymandering de mi-décennie à l'échelle nationale. (aspenpublicradio.org)
