Après que le Sénat de l'Indiana a voté 31-19 pour rejeter un plan de redécoupage des circonscriptions congressionnelles soutenu par Trump qui aurait probablement effacé les deux sièges démocrates de la Chambre des représentants des États-Unis de l'État, les législateurs républicains opposés à la mesure ont fait face à des menaces de défis primaires de Trump et du gouverneur Mike Braun, tandis que les analystes ont noté que cette défaite soulignait les limites des changements de cartes à mi-décennie même dans les États conservateurs.
Le Sénat de l'Indiana, dirigé par les républicains, a définitivement rejeté un plan de redécoupage des circonscriptions congressionnelles soutenu par Trump jeudi, votant 31-19 contre la proposition après des mois de pression de la Maison Blanche et des alliés conservateurs, selon des reportages de NPR et du Washington Post. Quarante des 50 membres de la chambre sont républicains, et 21 sénateurs GOP se sont joints aux 10 démocrates dans l'opposition. Le plan à mi-décennie était conçu pour donner aux républicains le contrôle de tous les neuf sièges de l'Indiana à la Chambre des représentants des États-Unis, contre sept actuellement. Il aurait effectivement démantelé les deux districts détenus par les démocrates en divisant Indianapolis entre plusieurs districts s'étendant aux zones rurales, en remodelant le siège basé à Indianapolis du représentant André Carson, et en éliminant le district du nord-ouest de l'Indiana détenu par le représentant Frank Mrvan, rapporte le Washington Post. Les critiques républicains ont présenté leur opposition comme un refus du gerrymandering à mi-cycle et de la pression fédérale. Le sénateur Spencer Deery, républicain de West Lafayette, a argué que redessiner la carte maintenant endommagerait la confiance dans les élections et entrerait en conflit avec les principes conservateurs. « Mon opposition au gerrymandering à mi-cycle n'est pas en contradiction avec mes principes conservateurs, elle en découle », a-t-il déclaré lors du débat en séance plénière, selon des remarques rapportées par des affiliés NPR. « Tant que j'aurai du souffle, j'utiliserai ma voix pour résister à un gouvernement fédéral qui tente d'intimider, de diriger et de contrôler cet État ou n'importe quel État. » D'autres républicains ont soulevé des préoccupations légales et politiques. Selon des reportages du Daily Wire, le sénateur Greg Walker a qualifié la carte proposée d'« inconstitutionnelle », tandis que la sénatrice Sue Glick, qui a également voté contre, a déclaré : « Il faut connaître les Hoosiers, on ne peut pas nous intimider. » Certains sénateurs GOP ont indiqué que leurs électeurs s'opposaient à la division de leurs comtés ou à leur inclusion dans des districts qu'ils considéraient comme conçus pour un gain partisan. Trump a exhorté les républicains de l'Indiana pendant des mois à approuver la nouvelle carte dans le cadre d'un effort plus large pour un redécoupage à mi-cycle dans les États dirigés par le GOP. Dans un commentaire aux journalistes, cité par le Daily Wire, il a déclaré qu'il pensait que le plan de l'Indiana aurait ajouté deux sièges aux républicains à la prochaine élection et a souligné ses succès répétés dans l'État. « J'ai gagné l'Indiana les trois fois par landslide », a-t-il dit. « Ç’aurait été bien. Je pense qu’on aurait gagné deux sièges si on l’avait fait. » Le gouverneur Mike Braun, républicain et proche allié de Trump, a publiquement pris le parti de l'ancien président et a critiqué les membres de son propre parti opposés au plan. Dans une déclaration rapportée par le Daily Wire, Braun les a qualifiés de « sénateurs d'État égarés » et a promis d'aider Trump à soutenir des défis primaires contre les républicains qui se sont joints aux démocrates pour faire échouer la carte, affirmant que de telles décisions « ont des conséquences politiques ». NPR a également rapporté que Braun et Trump avaient menacé de soutenir des adversaires primaires contre les sénateurs qui ont voté contre. Les opposants au plan, y compris les législateurs démocrates et les défenseurs des droits civiques, ont averti qu'il diluerait le pouvoir de vote des communautés minoritaires à Indianapolis. NPR et d'autres médias ont rapporté que les démocrates, qui ne détiennent actuellement que deux des neuf sièges de l'Indiana à la Chambre des représentants des États-Unis, ont argué que la proposition affaiblirait encore plus la représentation des électeurs de couleur dans la plus grande ville de l'État. La défaite en Indiana contraste avec des États comme le Texas, le Missouri et la Caroline du Nord, où des gouvernements républicains ont adopté de nouvelles cartes congressionnelles censées renforcer les perspectives du GOP aux élections de mi-mandat de 2026, selon des articles du Daily Wire et du Washington Post. Parallèlement, les batailles nationales sur le redécoupage électoral restent fluides, les démocrates obtenant des gains dans certains États bleus ou compétitifs et les tribunaux examinant des recours contre plusieurs cartes récemment dessinées. Les analystes politiques estiment que le résultat en Indiana met en lumière les limites de l'influence de Trump sur le redécoupage électoral et complique les efforts républicains pour utiliser des changements de cartes à mi-décennie afin de consolider leur faible majorité à la Chambre des représentants des États-Unis. Bien que les républicains aient remporté des victoires en matière de redécoupage dans plusieurs États, la rebuffade de l'Indiana —survenant dans un État profondément conservateur où Trump reste populaire— a souligné que certains législateurs GOP sont méfiants envers des tactiques agressives qui pourraient éroder la confiance publique dans les élections ou déclencher des recours judiciaires.
