بعد أن صوت مجلس الشيوخ في إنديانا بنتيجة 31-19 لرفض خطة إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية للكونغرس مدعومة من ترامب والتي كانت من المحتمل أن تمحو مقعدي الديمقراطيين الاثنين في مجلس النواب الأمريكي بالولاية، واجه المشرعون الجمهوريون الذين عارضوا التدبير تهديدات بتحديات أولية من ترامب والحاكم مايك براون، بينما لاحظ المحللون أن الهزيمة سلطت الضوء على الحدود لتغييرات الخرائط في منتصف العقد حتى في الولايات المحافظة.
هزم مجلس الشيوخ في إنديانا، الذي يقوده الجمهوريون، خطة إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية للكونغرس مدعومة من ترامب بشكل حاسم يوم الخميس، صوتًا بنتيجة 31-19 ضد الاقتراح بعد أشهر من الضغط من البيت الأبيض وحلفاء محافظين، وفقًا لتقارير من NPR وThe Washington Post. أربعون من أصل 50 عضوًا في الغرفة جمهوريون، وانضم 21 سناتورًا جمهوريًا إلى جميع الـ10 ديمقراطيين في المعارضة. كانت الخطة في منتصف العقد مصممة لإعطاء الجمهوريين السيطرة على جميع التسعة مقاعد إنديانا في مجلس النواب الأمريكي، ارتفاعًا من السبعة التي يحتلونها الآن. كانت ستقضي فعليًا على الدوائر الديمقراطية الاثنتين من خلال تقسيم إنديانابوليس بين عدة دوائر تمتد إلى المناطق الريفية، إعادة تشكيل مقعد النائب أندريه كارسون المبني في إنديانابوليس، وإلغاء دائرة شمال غرب إنديانا التي يحتلها النائب فرانك مارفان، حسب تقرير The Washington Post. وصف النقاد الجمهوريون معارضتهم كوقفة ضد التلاعب في الدوائر في منتصف الدورة والضغط الفيدرالي. قال السيناتور سبنسر دييري، جمهوري من ويست لايفايت، إن إعادة رسم الخريطة الآن ستضر بالثقة في الانتخابات وتتعارض مع المبادئ المحافظة. “معارضتي للتلاعب في الدوائر في منتصف الدورة لا تتعارض مع مبادئي المحافظة، بل مدفوعة بها”، قال خلال النقاش في القاعة، في تصريحات نقلتها فروع NPR. “طالما لدي نفس، سأستخدم صوتي لمقاومة حكومة فيدرالية تحاول التنمر والتوجيه والسيطرة على هذه الولاية أو أي ولاية”. أثار جمهوريون آخرون مخاوف قانونية وسياسية. تشير تقارير Daily Wire إلى أن السيناتور غريغ والكر وصف الخريطة المقترحة بأنها “غير دستورية”، بينما قالت السيناتورية سو غليك، التي صوتت أيضًا بالرفض، “يجب أن تعرف الشعوب الإنديانية، لا يمكننا أن نُرهَب”. قال بعض السناتوريين الجمهوريين إن ناخبيهم اعترضوا على تقسيم مقاطعاتهم أو سحبها إلى دوائر يرونها مصممة لمصلحة حزبية. حث ترامب الجمهوريين في إنديانا لأشهر على الموافقة على الخريطة الجديدة كجزء من دفع أوسع لإعادة ترسيم الدوائر في منتصف الدورة في الولايات التي يقودها الجمهوريون. في تعليق للصحفيين نقلته Daily Wire، قال إنه يعتقد أن خطة إنديانا كانت ستضيف مقعدين للجمهوريين في الانتخابات القادمة وأشار إلى نجاحه المتكرر في الولاية. “فزت في إنديانا ثلاث مرات بنتيجة ساحقة”، قال. “كان سيكون جميلاً. أعتقد أننا كنا سنكسب مقعدين لو فعلنا ذلك”. وقف الحاكم مايك براون، الجمهوري وحليف مقرب لترامب، علنًا إلى جانب الرئيس السابق وانتقد أعضاء حزبه الذين عارضوا الخطة. في بيان نقلته Daily Wire، وصف براون بأنهم “سناتوريات ولاية مخطئون” وتعهد بمساعدة ترامب في دعم تحديات أولية ضد الجمهوريين الذين انضموا إلى الديمقراطيين لإسقاط الخريطة، قائلاً إن مثل هذه القرارات “تحمل عواقب سياسية”. كما أفادت NPR بأن براون وترامب كلاهما هددا بدعم منافسين أوليين للسناتوريين الذين صوتوا بالرفض. حذر معارضو الخطة، بما في ذلك المشرعون الديمقراطيون ومدافعو حقوق الإنسان، من أنها ستخفف من قوة التصويت للمجتمعات الأقلية في إنديانابوليس. أفادت NPR ووسائل إعلام أخرى بأن الديمقراطيين، الذين يحتلون حاليًا اثنين فقط من التسعة مقاعد إنديانا في مجلس النواب الأمريكي، جادلوا بأن الاقتراح سيزيد من ضعف التمثيل لناخبي الألوان في أكبر مدينة في الولاية. يقف الفشل في إنديانا في تناقض مع ولايات مثل تكساس وميسوري وكارولاينا الشمالية، حيث مررت حكومات جمهورية خرائط كونغرس جديدة متوقع أن تعزز آفاق الجمهوريين في الانتخابات النصفية لعام 2026، وفقًا لتغطية في The Daily Wire وThe Washington Post. في الوقت نفسه، تظل معارك إعادة ترسيم الدوائر الوطنية متغيرة، مع تحقيق الديمقراطيين مكاسب في بعض الولايات الزرقاء أو التنافسية والمحاكم تدرس تحديات لعدة خرائط مرسومة حديثًا. يقول المحللون السياسيون إن النتيجة في إنديانا تبرز حدود نفوذ ترامب على إعادة ترسيم الدوائر وتعقد جهود الجمهوريين لاستخدام تغييرات الخرائط في منتصف العقد لترسيخ أغلبيتهم الضيقة في مجلس النواب الأمريكي. بينما سجل الجمهوريون انتصارات في إعادة ترسيم الدوائر في عدة ولايات، فإن الرفض في إنديانا —القادم في ولاية محافظة عميقة حيث يظل ترامب شائعًا— أبرز أن بعض المشرعين الجمهوريين حذرون من التكتيكات العدوانية التي قد تآكل الثقة العامة في الانتخابات أو تثير تحديات قانونية.
