أقر ناخبو كاليفورنيا المقترح 50 هذا الأسبوع، مما يمهد الطريق لخرائط برلمانية جديدة مدعومة من قبل الحاكم غافن نيوسوم وتهدف إلى تحسين آفاق الديمقراطيين. في غضون ساعات، رفع الحزب الجمهوري في الولاية دعوى قضائية فيدرالية لوقف الخطة، مما يزيد من حدة صراع وطني أوسع حول إعادة الترسيم في منتصف العقد والسيطرة على مجلس النواب الأمريكي الذي ينقسم بنسبة ضئيلة.
رفع الجمهوريون في كاليفورنيا دعوى قضائية يوم الأربعاء لوقف المقترح 50، وهي مقترح انتخابي أقره الناخبون في 4 نوفمبر والذي يسمح للولاية باستخدام خرائط برلمانية جديدة حتى عام 2030 دون لجنة إعادة الترسيم المستقلة. تتهم الشكوى التشريع بلاعتماده بشكل غير دستوري على العرق لصالح الناخبين اللاتينيين وتطلب من لوحة فيدرالية من ثلاثة قضاة حظر الخرائط قبل دورة 2026. تم تقديم الدعوى في محكمة المنطقة الاتحادية للمنطقة الوسطى في كاليفورنيا من قبل مجموعة ذيلون للقانون وتمولها من قبل اللجنة الوطنية الجمهورية للكونغرس، وفقًا للـAssociated Press. (apnews.com)
قال مؤيدو المقترح 50 إن الخرائط تهدف إلى مواجهة التحركات في الولايات التي يقودها الجمهوريون، خاصة تكساس، وقد تساعد الديمقراطيين على قلب ما يصل إلى خمسة مقاعد في مجلس النواب الأمريكي. احتفل نيوسوم بالنتيجة ليلة الثلاثاء؛ نشرت مكتبه لاحقًا: “حظ سعيد، يا خاسرين”، بينما قال إنه لم يراجع الدعوى. (apnews.com)
يجادل الجمهوريون بأن الخطة تشكل تلاعبًا انتخابيًا عرقيًا. في الإعلان عن التحدي، كتب مارك ميوسر، شريك في مجموعة ذيلون للقانون، على إكس: “لقد تم مقاضاتكم”، مضيفًا أن المدعين سيطالبون بالاحتفاظ بالخرائط القديمة أثناء تقدم التقاضي. تذكر الدعوى أيضًا بيانات عامة تصف جهودًا لـ“تمكين الناخبين اللاتينيين”. (apnews.com)
يأتي قضية كاليفورنيا وسط سلسلة من عمليات رسم الخرائط في منتصف الدورة. في سبتمبر، وقع حاكم ميسوري مايك كيهو على خريطة برلمانية جديدة يقول الجمهوريون إنها قد تمنحهم مقعدًا إضافيًا؛ هناك تحديات قانونية واستفتاء محتمل معلق. في أكتوبر، أقر المشرعون في نورث كارولاينا إعادة رسم مدعومة من ترامب تهدف إلى إضافة مقعد ميال للجمهوريين. وفي 31 أكتوبر، أقرت لجنة إعادة الترسيم ثنائية الحزب في أوهايو خريطة جديدة يقول المحللون إنها تحسن فرص الجمهوريين في منطقتين. (apnews.com)
كيف تحكم المحكمة العليا في لويزيانا ضد كالايس قد يعيد تشكيل ساحة المعركة. سمع القضاة إعادة الجدال في 15 أكتوبر في قضية قد تضيق أو حتى تعرض للخطر استخدام القسم 2 من قانون حقوق التصويت في إعادة الترسيم. تقرير من NPR، مستشهدًا بتحليل مجموعات الدفاع، قال إذا تم إلغاء القسم 2، يمكن للجمهوريين إعادة رسم ما لا يقل عن 19 منطقة إضافية في مجلس النواب لصالحهم. “كان القسم 2 من قانون حقوق التصويت أداة حاسمة في حماية الوعد بأن يشارك الأشخاص ذوو البشرة الملونة في ديمقراطيتنا على قدم المساواة … درعنا ضد الخرائط التمييزية”، قالت صوفيا لين لاكين، مديرة مشروع حقوق التصويت في الـACLU. (nwpb.org)
يؤكد المحافظون أن الديمقراطيين قد حققوا بالفعل أقصى المكاسب حيث يسيطرون على رسم الخرائط. “أعتقد أن الجمهوريين سيتقدمون … الولايات الخاضعة لسيطرة الديمقراطيين قد قامت بالفعل بتلاعب انتخابي في ولاياتها إلى أقصى حد ممكن”، قال هانز فون سباكوفسكي من مؤسسة هيريتيج لـThe Daily Wire، واصفًا نزاع المحكمة العليا بأنه “الصراع بين قانون حقوق التصويت والتعديل الرابع عشر”. تعكس هذه التعليقات جانبًا من نقاش قانوني غير محلول. (dailywire.com)
يحذر بعض الجمهوريين من أن التغييرات المستمرة في الخرائط تسبب عدم الاستقرار. قال النائب كيفن كيلي (ر-كاليفورنيا) إن “إعادة الترسيم المتدحرجة” المستمرة تشكل خطر الفوضى على الناخبين ودعا إلى التصويت على تشريع يحظر إعادة الرسم في منتصف العقد و، على المدى الطويل، للحد من التلاعب الانتخابي بعد تعداد 2030. أضاف أن الصراع الوطني “قد ينتهي بتعادل على أي حال”. (تمت تعليقات كيلي لـThe Daily Wire.) (dailywire.com)
للآن، سيعتمد الصراع في كاليفورنيا على ما إذا كان بإمكان الولاية تبرير استخدام العرق في رسم الدوائر. يبلغ AP أن المدعين يأملون في حكم في غضون أسابيع، قبل 19 ديسمبر، عندما يمكن للمرشحين البدء في جمع التوقيعات للتأهل لقائمة 2026. على المستوى الوطني، يحتفظ الجمهوريون حاليًا بأغلبية 219-213 في مجلس النواب، مع ثلاثة مقاعد شاغرة، مما يبرز كيف يمكن لتغييرات طفيفة من إعادة الترسيم أن تغير السيطرة. (apnews.com)
