Los votantes de California aprobaron la Proposición 50 esta semana, allanando el camino para nuevos mapas congresionales respaldados por el gobernador Gavin Newsom y destinados a mejorar las perspectivas de los demócratas. En cuestión de horas, el Partido Republicano del estado presentó una demanda federal para detener el plan, intensificando una lucha nacional más amplia sobre la redistritación a mitad de década y el control de una Cámara de Representantes de EE.UU. dividida por poco.
Los republicanos de California demandaron el miércoles para detener la Proposición 50, una medida electoral que los votantes aprobaron el 4 de noviembre y que permite al estado usar nuevos mapas congresionales hasta 2030 sin la comisión independiente de redistritación. La denuncia alega que la Legislatura se basó inconstitucionalmente en la raza para favorecer a los votantes latinos y pide a un panel federal de tres jueces que bloquee los mapas antes del ciclo de 2026. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Central de California por el Dhillon Law Group y está financiada por el Comité Nacional Republicano del Congreso, según la Associated Press. (apnews.com)
Los defensores de la Prop. 50 han dicho que los mapas están destinados a contrarrestar movimientos en estados liderados por el GOP, particularmente Texas, y podrían ayudar a los demócratas a voltear hasta cinco escaños en la Cámara de Representantes de EE.UU. Newsom celebró el resultado el martes por la noche; su oficina publicó más tarde: “Buena suerte, perdedores”, mientras decía que no había revisado la demanda. (apnews.com)
Los republicanos argumentan que el plan constituye un gerrymandering racial. Al anunciar el desafío, el socio del Dhillon Law Group, Mark Meuser, escribió en X que “han sido demandados”, agregando que los demandantes buscarían mantener los mapas antiguos en su lugar mientras avanza la litigación. La demanda también cita declaraciones públicas que describen esfuerzos para “empoderar a los votantes latinos”. (apnews.com)
El caso de California llega en medio de una ráfaga de elaboración de mapas a mitad de ciclo. En septiembre, el gobernador de Missouri, Mike Kehoe, firmó un nuevo mapa congresional que los republicanos dicen que podría netearles un escaño adicional; hay desafíos legales y un posible referéndum pendientes. Los legisladores de Carolina del Norte aprobaron en octubre un redibujo respaldado por Trump dirigido a agregar un escaño inclinado al GOP. Y el 31 de octubre, la comisión bipartidista de redistritación de Ohio aprobó un nuevo mapa que los analistas dicen que mejora las probabilidades de los republicanos en dos distritos. (apnews.com)
Cómo rija la Corte Suprema en Louisiana v. Callais podría remodelar el campo de batalla. Los jueces escucharon el reargumento el 15 de octubre en un caso que podría estrechar o incluso poner en peligro el uso de la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales en la redistritación. Un informe de NPR, citando análisis de grupos de defensa, dijo que si la Sección 2 fuera derogada, los republicanos podrían redibujar al menos 19 distritos adicionales de la Cámara a su ventaja. “La Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales ha sido una herramienta crítica para salvaguardar la promesa de que las personas de color puedan participar en nuestra democracia en igualdad de condiciones … nuestro escudo contra mapas discriminatorios”, dijo Sophia Lin Lakin, directora del Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU. (nwpb.org)
Los conservadores sostienen que los demócratas ya han maximizado las ganancias donde controlan el dibujo de mapas. “Creo que los republicanos saldrán adelante … los estados controlados por demócratas ya han gerrymandereado sus estados bastante al máximo posible”, dijo Hans von Spakovsky de la Heritage Foundation a The Daily Wire, llamando a la disputa de la Corte Suprema “el conflicto entre la Ley de Derechos Electorales y la 14ª Enmienda”. Esos comentarios reflejan un lado de un debate legal no resuelto. (dailywire.com)
Algunos republicanos advierten que los cambios continuos de mapas son desestabilizadores. El representante Kevin Kiley (R-Calif.) dijo que la “redistritación rodante” en curso arriesga el caos para los constituyentes y urgió votos en legislación para prohibir remapeos a mitad de década y, a más largo plazo, para frenar el gerrymandering después del censo de 2030. Agregó que el forcejeo nacional “podría resultar en un empate de todos modos”. (Los comentarios de Kiley fueron hechos a The Daily Wire.) (dailywire.com)
Por ahora, la pelea en California girará en torno a si el estado puede justificar el uso de la raza en el dibujo de distritos. AP informa que los demandantes esperan un fallo en semanas, antes del 19 de diciembre, cuando los candidatos pueden comenzar a recolectar firmas para calificar en la boleta de 2026. A nivel nacional, los republicanos actualmente tienen una mayoría de 219-213 en la Cámara, con tres escaños vacantes, subrayando cómo incluso cambios marginales de la redistritación podrían inclinar el control. (apnews.com)
