El 18 de noviembre de 2025, un panel federal de tres jueces en El Paso bloqueó a Texas de usar su recién redibujado mapa de la Cámara de Representantes de EE.UU. en las elecciones intermedias de 2026, determinando que el plan probablemente era un gerrymandering racial y ordenando al estado que regresara a sus distritos de 2021 mientras proceden las apelaciones.
Un tribunal de tres jueces dividido falló 2-1 que el mapa congresional de 2025 de Texas no puede usarse el próximo año, concluyendo que la raza —no solo la política— predominó en el redibujo de mitad de década. La mayoría dijo que los demandantes probablemente tendrían éxito en sus reclamos de gerrymandering racial y ordenó al estado que usara por defecto el mapa de 2021 para las elecciones de 2026 a menos que un tribunal superior intervenga. Según la Associated Press, la opinión fue redactada por el juez de distrito de EE.UU. Jeffrey V. Brown, un nominado de Trump, y se unió el juez senior de distrito de EE.UU. David C. Guaderrama, un nominado de Obama; el juez del Quinto Circuito Jerry E. Smith, un nominado de Reagan, disintió. (AP)
La opinión de 160 páginas se centra en gran medida en una carta de julio de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia bajo el presidente Donald Trump. Harmeet Dhillon, entonces jefa de la división, dijo a los funcionarios de Texas que cuatro distritos congresionales con mayorías no blancas eran distritos de “coalición” inconstitucionales que deberían desmantelarse. El juez Brown llamó la afirmación del DOJ “legalmente incorrecta” y criticó la carta como llena de “errores factuales, legales y tipográficos”, notando que los líderes estatales la citaron al agregar el redibujo de distritos a una sesión legislativa especial y al dirigir a los legisladores a redibujar distritos “basados en raza”. (AP; ABC17 News)
Detalles del caso y el panel
- El fallo se dio en League of United Latin American Citizens (LULAC) v. Abbott, uno de varios desafíos consolidados a los planes congresionales de Texas. La ACLU y otros grupos de derechos civiles presentaron briefs amicus apoyando una orden judicial. (ACLU; American Redistricting Project)
- El panel sostuvo casi dos semanas de audiencias en El Paso en octubre antes de emitir la orden del martes. (AP)
Qué habría hecho el mapa de 2025
- Los republicanos diseñaron el mapa de mitad de década para agregar hasta cinco escaños inclinados al GOP, en parte eliminando cinco distritos de “coalición” donde grupos minoritarios juntos forman la mayoría de la población en edad de votar. El plan también habría reducido el número de distritos donde las minorías son la mayoría de los ciudadanos en edad de votar de 16 a 14. (AP)
- Los republicanos de Texas argumentaron que el redibujo era un gerrymandering partidista permisible; el tribunal dijo que evidencia sustancial mostró que la clasificación racial impulsó decisiones clave de dibujo de líneas. (AP; Reuters)
Cómo llegó Texas aquí
- El gobernador Greg Abbott convocó una sesión especial el 9 de julio de 2025, poco después de la carta del DOJ, y los demócratas rompieron el quórum al dejar el estado antes de regresar finalmente mientras el mapa avanzaba. (Oficina del gobernador de Texas; Washington Post/AP; Texas Tribune)
- La carta del DOJ se basó en la decisión en banc de 2024 del Quinto Circuito en Petteway v. Galveston County, que sostuvo que la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales no requiere distritos de “coalición”. El tribunal en el fallo del martes dijo que Texas malinterpretó Petteway como una orden para desmantelar tales distritos y, en todo caso, usó la raza de manera impermisible para hacerlo. (Washington Post; Texas Tribune; Politico 2024)
Reacciones y próximos pasos
- Abbott llamó al fallo “claramente erróneo”, diciendo que la Legislatura redibujó mapas “para reflejar mejor las preferencias de voto conservadoras de los texanos —y por ninguna otra razón”, y prometió una apelación rápida. Texas puede apelar directamente a la Corte Suprema de EE.UU. (AP/Washington Post)
- Daily Wire reportó que el representante Greg Casar (D-Texas), cuyo distrito fue objetivo en el redibujo, dijo: “Los mapas Trump-Abbott son claramente ilegales… Si esta decisión se mantiene, espero con interés postularme para la reelección en mi distrito actual.” (Daily Wire)
Apuestas nacionales
- La decisión es un revés para un impulso más amplio de redibujo de mitad de década alentado por Trump en estados liderados por el GOP. En Indiana, los republicanos recientemente se retractaron de convocar una sesión especial después de resistencia interna, a pesar de la presión de la Casa Blanca. (Reuters; AP)
- En respuesta a movimientos del GOP, los votantes de California aprobaron esta semana la Proposición 50, una medida de boletas que adopta un nuevo mapa congresional que analistas dicen podría netear hasta cinco escaños para los demócratas; el Departamento de Justicia de Trump se ha unido a una demanda desafiando ese plan como un gerrymandering racial. (AP; Reuters; Los Angeles Times)
Presión del calendario electoral
- Los funcionarios de Texas advirtieron de plazos ajustados. La inscripción de candidatos para las primarias del 3 de marzo de 2026 corre hasta las 6 p.m. del 8 de diciembre de 2025, elevando las apuestas de cualquier solicitud de suspensión a la Corte Suprema. (Secretario de Estado de Texas)
Qué no cambia — y qué sigue
- La orden del martes no resuelve permanentemente los méritos; preserva el statu quo mientras continúa la litigación. A menos que la Corte Suprema suspenda la orden judicial o la revierta, Texas usará sus líneas congresionales de 2021 en 2026. Se esperan apelaciones inminentemente, y los fallos de la Corte en casos relacionados de redibujo este término podrían moldear el resultado aquí también. (AP; Reuters)
