Illustration of federal judges blocking Alabama's discriminatory House map in a courtroom setting
Illustration of federal judges blocking Alabama's discriminatory House map in a courtroom setting
Imagen generada por IA

Un panel federal prohíbe a Alabama utilizar el mapa electoral respaldado por el Partido Republicano al citar discriminación intencional contra votantes negros

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un panel federal de tres jueces prohibió este martes a Alabama utilizar un mapa congresional respaldado por los republicanos para las elecciones de 2026, al determinar que el plan estaba viciado por una discriminación racial intencional contra los votantes negros. El panel incluyó a dos jueces designados por el presidente Donald Trump.

Un tribunal federal de tres jueces dictaminó que Alabama no podía proceder con un mapa congresional que los republicanos del estado intentaron reactivar para las elecciones legislativas de 2026, concluyendo que el plan discriminaba intencionalmente a los votantes negros y diluía su influencia electoral.

En un fallo unánime, el juez de circuito Stanley Marcus y los jueces de distrito de EE. UU. Anna Manasco y Terry Moorer señalaron que el cambio propuesto por el estado al mapa en disputa no podía utilizarse para las etapas restantes del calendario electoral congresional de 2026 en Alabama. Los jueces ordenaron a los funcionarios estatales que continuaran administrando las elecciones utilizando un mapa ordenado por el tribunal que ha estado vigente para las contiendas federales, incluido el ciclo de 2024.

El panel afirmó que los legisladores de Alabama sabían que negarse a crear un distrito adicional en el que los votantes negros pudieran elegir a su candidato preferido debilitaría el poder político negro, y que la legislatura promulgó el plan de todos modos. Los jueces señalaron la forma en que el mapa divide las concentraciones de votantes negros, incluso en el 'Black Belt' del estado, entre distritos con mayorías blancas.

La decisión siguió a una orden reciente de la Corte Suprema de EE. UU. en una disputa de redistribución de distritos separada de Luisiana, que Alabama había citado al instar a los jueces a permitir que el mapa del estado entrara en vigor. Sin embargo, el panel de Alabama señaló que la acción de la Corte Suprema no cambió su conclusión de que el plan de Alabama seguía siendo inadmisible bajo la ley federal.

Los funcionarios de Alabama han argumentado que cambiar los mapas cerca de una elección conlleva el riesgo de confusión entre los votantes y disrupción administrativa, mientras que los demandantes a favor de los derechos electorales han sostenido que el estado se ha resistido repetidamente a brindar a los ciudadanos negros de Alabama oportunidades justas de representación en el Congreso.

Qué dice la gente

Las reacciones en X destacan el fallo del panel federal que bloquea el mapa congresional de 2023 de Alabama por discriminación intencional contra los votantes negros; algunos lo elogian como una victoria para los derechos electorales y la democracia, mientras que otros lo critican como activismo judicial que desafía a la Corte Suprema. Los usuarios señalan la participación de jueces designados por Trump y las apelaciones en curso. Diversas cuentas, incluidos abogados, conservadores y medios de noticias, compartieron opiniones sobre las implicaciones para las elecciones de 2026.

Artículos relacionados

Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
Imagen generada por IA

Supreme Court strikes down Louisiana's majority-minority congressional map

Reportado por IA Imagen generada por IA

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

Reportado por IA Verificado por hechos

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Reportado por IA

Tennessee Republicans on Wednesday unveiled a proposed congressional map that would split the state's majority-Black Shelby County and likely erase the last Democratic seat in the U.S. House. The plan aims to give the GOP all nine of the state's congressional districts. It follows a recent Supreme Court ruling that weakened Voting Rights Act protections.

The Virginia Supreme Court has ruled that a newly drawn congressional map favored by Democrats is unconstitutional, overturning the results of a special election and leaving the state with its previous boundaries.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court has allowed its Louisiana v. Callais decision to take immediate effect, enabling states to redraw congressional maps in ways that could reduce minority representation.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar